сла дослідів. З ростом числа факторів число дослідів, росте по показовою функції N=2k.
Розрахунок показує, що при семи факторах число дослідів, досягає 128. Це досить багато. Необхідно скоротити число дослідів без втрати інформації про моделі процесу. Отже, в цьому випадку можна допустити втрату тільки тієї інформації, яка є не суттєвою при побудові лінійних моделей. При цьому необхідно прагнути до того, щоб матриця планування не позбулася своїх оптимальних властивостей. Для цього повний факторний експеримент можна розбити на частини - дробові репліки таким чином, що вони збережуть основні властивості оптимальності при оцінці коефіцієнтів лінійної моделі.
. 5 Визначення зовнішнього вигляду осаду
Контроль зовнішнього вигляду покриттів проводився візуальним оглядом при нормальному денному або штучному освітленні, а також з використанням металографічного мікроскопа марки МБС - 10. У результаті оцінки за зовнішнім виглядом покриття зразок відносять до однієї з наступних груп: придатні, дефектні, шлюб.
2.6 Комплексонометричний метод визначення іонів нікелю (2 +)
Аліквотні частина (10 мл) досліджуваного розчину переносять в колбу для титрування, нейтралізують розчином 10% NH3 до явного запаху і відсутності помутніння, вводять індикатор-мурексид. Розчин повинен придбати коричневий або жовтий колір. Якщо розчин придбав злегка фіолетовий колір, значить, введений надлишок NH3, і розчин слід розбавити до появи коричневого або жовтого кольору. Розчин титрують трилоном Б до переходу отриманого кольору в фіолетовий. Колір може бути червоно-або синьо-фіолетового кольору. Кількість іонів Ni2 + визначають за формул [2]:
=V1? N1/V2? ЕNi2 +, г/л
- обсяг 0,1 Н розчину трилону Б, витрачений на титрування проби, мл; - обсяг досліджуваного розчину, мл; - нормальність розчину трилону Б;
ЕNi2 + - еквівалент цинку=29,35.
3. Результати експериментів та їх обговорення
. 1 Складання матриці планування експерименту та отримання результатів
Рівні факторів і інтервал варіювання, за якими готували електроліт і проводили експерименти наведено в табл. 2., а результати - в табл. 3.
Таблиця 2 - Рівні факторів і інтервал їх варіювання
факториУровні факторовІнтервал варьірованіяразмерность - 10 + 1 (х1) С16080401/2г/л (х2) Д1231А/дм2 (х3) Т20355015Со
Таблиця 3 - Дані, отримані для матриці планування експерименту типу 23
СNi2 + вих, г/лi, A/дм2T, CoВремя досвіду, мінV, Вm1, гm2, гGпр, гGтеор, г?, %160120305,61,79872,00200,20332,97556,81601503061,80702,46210,65512,975522160320307,71,74782,76621,01844,057525,11603503071,78983,08391,29414,057531,940120306,31,67521,88930,21412,97557,2401503051,72382,25230,52852,975517,840320308,51,72712,71870,99164,057524,440350307,51,72873,06361,33494,057532,980235307,31,78062,41250,63193,246022,5
Отримані дані піддавали статистичній обробці з метою визначення складових рівняння регресії.
Отримані результати представлені в таблиці 4.
Таблиця 4 - Матриця планування повного факторного експерименту типу 22
№ опитаХ0 (b0) факторих1 х2х1 х2х1 х2х1 х2 х3 q=0,05S2х1х2х2Ymin Ymax1 + 1 - ++ - + 25,125,123,825,126,41,692 + 1 + - + - + - - 17,817,816,917,818,70,813+ 1 - ++ - + - 32,932,931,332,934,52,564 + 1 +++++++ 222220,92223,11,215 + 1 --- + - - 31,931,930,331,933,52,566 + 1 + ---- ++ 24,424,423,224,425,61,447+ 1 - + - + - + 7,27,26,87,27,60,168 + 1 ++ - + - - 6,86,86,56,87,10,09b21,012-3,263-3,7883,4380,438-1,2886,788-1,338Sbi0,2341tp89,76813,93816,18114,68541,8695,500328,9975,714знач.знач.знач.знач.незн.знач.знач.знач.
Відтворюваність експерименту за критерієм Кохрена:=0,2433т=0,5157
Адекватність моделі за критерієм Фішера: р=0,00000000т=3,0
Модель адекватна.
tт=2,12
=1,3150
=0,00000006
Y=b0 - функція адекватна.
Проаналізувавши рівняння регресії і визначивши значимість коефіцієнтів, однорідність і адекватність моделі встановили, що вихід по току є функцією середніх величин Х1, Х2, Х3. Рівняння виглядає наступним чином: Y=b0.
Отримані результати дали можливість перейти до крутого сходження. Для цього розрахували інтервал варіювання, визначили крок. Виходячи з досвіду на нульовому рівні порахували потрібним провести 5 дослідів, два з яких реалізували. На другому досвіді отримали максимальний вихід по струму.
Результати розрахунків і експериментів наведено в табл. 4
Табл...
