товці справи. При підготовці справи відбувається багато важливих дій по доведенню.
Насамперед повинен бути визначений предмет доказування у справі, розподілена обов'язок доведення. До звернення до суду позивач, формулюючи предмет і підстави своїх вимог, спочатку визначає потенційний предмет доказування у справі. Тут же попередньо вирішується питання про те, які докази повинні бути зібрані у справі, оцінюється їх належність, допустимість, достовірність і достатність для підтримки правової позиції. Однак діяльність сторін та їх представників до звернення до суду не регулюється АПК, разом з тим вона повинна будуватися за правилами про докази, встановленим у названому кодексі.
Сприяння у збиранні доказів. Якщо особа, яка бере участь у справі, не має можливості самостійно отримати необхідне доказ від бере участь або не що у справі особи, у якої воно знаходиться, то ця особа має право звернутися до арбітражного суду з клопотанням про витребування даного докази. У клопотанні належить вказати, який доказ просять витребувати; які мають значення для справи обставини можуть бути встановлені цим доказом; його місцезнаходження. Суд при необхідності видає бере участь у справі особі запит для отримання доказу. Особа, у якої знаходиться истребуемое судом доказ, видає його або суду, або на руки особі, яка має відповідний запит, для передачі до суду.
Для осіб, що у справі, іноді буває важко вказати, у кого конкретно знаходиться доказ. У цих випадках суд вправі допомогти у визначенні місцезнаходження докази.
Огляд і дослідження доказів у місці їх знаходження. Арбітражний суд має право провести огляд і дослідження доказів у місці їх знаходження в разі неможливості або затруднительности доставки до суду.
Як правило, в місці знаходження проводиться огляд речових доказів, наприклад нерухомого майна, рідше - письмових доказів (якщо необхідно відібрати певні документи або виникають складнощі у їх вилучення і інш.). У кожному конкретному справі питання про виробництво безпосереднього огляду доказів вирішується індивідуально. Може бути вибраний і інший шлях (замість огляду і дослідження доказів у місці їх знаходження), наприклад проведення аудиторської перевірки, експертизи тощо.
При проведенні огляду та дослідження доказів на місці арбітражний суд сповіщає що у справі осіб. Проте їх неявка не перешкоджає виробництву огляду і дослідженню доказів. У необхідних випадках до огляду можуть бути залучені експерти та свідки. Безпосередньо після огляду і дослідження доказів у місці їх знаходження складається протокол.
Огляд і дослідження речових доказів, що піддаються швидкому псуванню. Такі речові докази оглядаються і досліджуються арбітражним судом негайно в місці їх знаходження. Відмінності в об'єкті огляду та дослідженні доказів очевидні: ст. 79 АПК говорить про доказах, що піддаються швидкому псуванню (швидкопсувна продукція та ін.), Отже, оперативність проведення огляду і дослідження набуває важливого значення, приводячи до можливості здійснення процесуальних дій навіть без виклику осіб, які беруть участь у справі, якщо вони не можуть прибути в місце знаходження речового доказу до моменту його огляду.
Якщо вчинення необхідних процесуальних дій виходить за територію суб'єкта Федерації, то може бути використана процедура судового доручення. Судові доручення, передбачені АПК, поширюються тільки на систему арбітражних судів, що не охоплюючи суди загальної юрисдикції.
Особи, що у справі, звертаються до арбітражного суду з відповідним клопотанням. Суд, позитивно вирішивши питання про судове доручення, виносить ухвалу, в якому коротко викладає суть справи, що розглядається; вказуються обставини, що підлягають з'ясуванню; докази, які повинен зібрати арбітражний суд, що виконує доручення.
Визначення про судове доручення обов'язково для арбітражного суду, якому вона адресована. Суд зобов'язаний виконати судове доручення не пізніше десятиденного строку з моменту його отримання. Найбільш оптимальним є винесення ухвали про судовому дорученні при підготовці справи до розгляду. Але не виключається винесення такого визначення і на стадії судового розгляду.
Ще одна важлива процесуальна дія, що сприяє гарній підготовці справи, - це забезпечення доказів. І до порушення справи, і після її порушення в суді забезпечення доказів спрямоване фіксацію відомостей про обставини, що мають значення для порушеної, підготовлюваного або потенційного цивільної справи. Робиться це для досягнення єдиної мети - збереження доказів, коли є підстави побоюватися, що подання цих доказів стане неможливим або складним.
Ініціатором ухвалення заходів щодо забезпечення доказів виступають особи, що у справі. Для цього в їх заяві мають бути зазна...
