чені: доказ, який необхідно забезпечити; обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази; причини, що спонукали заявника звернутися з проханням про їх забезпечення. Якщо справу порушено, то із заявою про забезпечення доказів слід звернутися в той арбітражний суд, який прийняв цю справу до свого розгляду.
Арбітражний суд, вирішивши питання про необхідність забезпечення доказів, виносить ухвалу, якою або задовольняє клопотання що у справі особи, або відмовляє. Визначення арбітражного суду про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів може бути оскаржене в приватному порядку.
Дослідження доказів у суді - наступна важлива стадія доведення.
Остаточний висновок взаємопов'язаний з остаточною оцінкою доказів, які вже були досліджені в суді. Стаття 71 АПК визначає критерії оцінки доказів: Арбітражний суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили .
Наведена характеристика оцінки докази відноситься, насамперед, до остаточної оцінки доказів. Разом з тим оцінка доказів може бути як остаточної, так і проміжної, може ставитися до доказів, досліджуваним для вирішення справи, і до доказів, які обгрунтовують необхідність здійснення окремих процесуальних дій.
Оцінка доказів - це не тільки процесуальна, а й розумова діяльність. Як і будь розумова діяльність, оцінка доказів підпорядкована законам пізнання, логіки. Одночасно оцінка докази будується під впливом правових вимог.
В оцінці доказів беруть участь практично всі суб'єкти доказування. При збиранні доказів позивач вирішує для себе питання про относимости, допустимості доказів. Сторони, оцінюючи зібрані і досліджені в суді докази, можуть прийти до укладення мирової угоди, відмови від позову, його визнанням. Суд оцінює докази не тільки при вирішенні справи по суті, але і на більш ранніх стадіях, наприклад, пропонує бере участь у справі подати додаткові докази, якщо визнає неможливим розглядати справу на основі наявних доказів.
Практично для оцінки доказів важливо вирішити питання про относимости, допустимості, достовірності та достатності доказів.
Належність доказів увазі, що суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи.
Під допустимість доказів розуміють те, що обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами.
Достовірність доказів - це дуже важлива якість доказів. Перевірка доказів на їх достовірність може охоплювати багато аспектів.
По-перше, достовірний доказ має бути отримано з доброякісного джерела інформації. Але це не єдина вимога, оскільки навіть найдоброякісніший свідок може помилятися, помилятися. Сучасні методи експертних досліджень можуть виявитися недостатніми для формулювання доброякісного ув'язнення, та інші особливості джерела можуть позначитися на якості доказу. Достовірність показань свідка залежить від того, за яких умов відбувалося сприйняття, запам'ятовування, а потім відтворення подій. Якщо говорити про експерта, то важлива обрана методика дослідження, її безперечність, можливість отримання остаточного, а не імовірнісного виводу. Достовірність письмових доказів перевіряється на предмет наявності всіх необхідних реквізитів. Підчистки, нечіткість печатки, підписи і т.п. можуть свідчити про недостовірність доказів.
По-друге, достовірність інформації перевіряється при зіставленні кількох доказів. Виявлення суперечливих, взаємовиключних відомостей говорить про недостовірність якихось із доказів.
По-третє, достовірність доказів перевіряється при оцінці всієї сукупності доказів, наявних у справі.
Таким чином, достовірність - це якість докази, що характеризує точність, правильність відображення обставин, що входять до предмету доказування.
Інша важлива риса - достатність доказів. Якщо належність, допустимість, достовірність доказів оцінюються на будь-якій стадії арбітражного процесу, то їх достатність в основному визначається при вирішенні справи. По кожній конкретній справі достатність доказів оцінюється індивідуально.
Достатність доказів - це якість сукупності наявних доказів, необхідних для вирішення справи.
Об'єктивність дослідження доказів означає відсутність зацікавленості суду в дозволяється справі, відсутність упередженості і упередження при оцінці доказів. У плані підтримки можливості їх об'єктивного дослідження закон вводить правила про ві...
