ischen Natur geworden.15
Далі в роботі описуються основні характеристики німецького партійного дискурсу, в тому числі феномен «мова партії і партія в мові», а також концепти, що характеризують партійну діяльність у ряді областей: економіка, фінанси, соціальне забезпечення, оподаткування, освіта, охорона здоров'я, сім'я, атомна енергетика, зовнішня, в т.ч. європейська політика, використання бундесверу за кордоном та ін описується німецький партійно-політичний наратив. Крупним дослідником наративу є німецький вчений В. Шмід, автор книг «нарратологіі» 16 і" Elemente der Narratologie17. За його визначенням, нарратологія - це сформована на Заході в 1960-ті роки «теорія оповіді», в рамках якої розглядаються всілякі наративи, тобто розповідні твори будь-якого жанру і будь функціональності. А.П. Чудінов визначає політичний наратив як «сукупність політичних текстів різних жанрів (листівка, гасло, мітингова мова, партійна програма, аналітична стаття, телеінтерв'ю та ін), сконцентрованих навколо певного політичного події» [Чудінов, 2007: 77-78]. У такому ж значенні використовують терміни «гіпертекст», «сверхтекст» і описовий вираз «комплекс текстів, пов'язаних з конкретною політичною ситуацією» .18
У дисертаційній роботі на основі текстів різних жанрів описується подієво-ідеологічний політичний наратив «Вибори в бундестаг - 2009» - це послідовність певних фактів: призначення голосування на 27 вересня 2009 р. і деякі попередні йому події (догляд К. Бека з поста голови СДПН, повернення на цей пост Ф. Мюнтеферінга), висування кандидатів на посаду бундесканцлера («героїв») - Ф.-В. Штайнмайера від СДПН і А. Меркель від ХДС, агітаційна кампанія, обговорення передвиборчої боротьби у засобах масової інформації. Кожен з «оповідачів» - в їх ролі нерідко виступають самі «герої», а також члени їх «команд», політичні аналітики, опоненти, журналісти - по-своєму привертає увагу адресата, тобто виборців, робить акцент на тих чи інших проблемах суспільства , структурує подієву канву і інтенції (задуми, задумані плани) своїх текстів. Після завершення виборчої кампанії, формування нового складу бундестагу і уряду даний наратив пішов на спад і через певний час фактично припинив своє існування. У роботі також розглядаються інші політичні наративи.
Аналізуючи метафоричну парадигму німецького партійно-політичного дискурсу. У Німеччині опубліковані багато роботи, присвячені ролі та значенню політичної метафори, в тому числі відповідні переклади на німецьку мову публікацій вчених інших країн. У згаданих вище дослідженнях, в роботах вітчизняних лінгвістів Е.В. Будаева, А.П. Чудінова та ін була розроблена теорія, яка привнесла системність у опис метафори як когнітивного механізму і продемонструвала великий евристичний потенціал застосування теорії у практичному дослідженні. Автори постулювали, що метафора не обмежується лише сферою мови: самі процеси мислення людини значною мірою метафоричні. Метафора як феномен свідомості проявляється не тільки в мові, але і в мисленні, і в дії. В якості основних об'єктів аналізу в політичній метафорології дослідники (Е.В. Будаев, А.П. Чудінов, Дж. Лакофф та ін) виділяють три групи когнітивних структур метафоричної експансії:
) сфери-джерела (війна, театр, людина, нежива природа, рослини, тварини, спорт, хвороба, монархія, сім'я, школа та ін);
) сфери-мішені (політика, партія, держава, президент, вибори, війна, парламент, економіка, закони, інфляція, тероризм та ін);
