бутку обмежують три фактори:
. потенційна загроза заміщення з боку конкурентних сил, що претендують на місце правителя. З огляду на те, що реальність загрози з боку різних груп поданих різна, правитель зазвичай проводить політику цінової дискримінації;
2. можливості опортуністичного поведінки з боку державних службовців (займаються виробництвом суспільних благ і збором податків)
3. наявність витрат вимірювання, зокрема, вимірювання податкової бази.
З даної моделі випливає два висновки:
1. Будь-який варіант пропорційного оподаткування обумовлює недовиробництво приватних благ (у даній моделі, правопорядку), оскільки кількість зайнятих в суспільному секторі, максимізуючи ренту правителя, менше того рівня, який необхідний для максимізації про-ва.
2. Рівень держ. Зайнятості менше оптимального рівня, тому й рівень про-ва правопорядку менше оптимального рівня.
48. Нова теорія держави: причини існування бюрократичного апарату і проблема В«принципал - агентВ» в системі бюрократичного апарату
Чому істот. бюрократія? Уряду треба виконувати опр. роботи і, коли це ефективно, воно передає контракти на ці роботи приватному сектору. Бюрократи потрібні для ефективного виконання цих робіт у разі, якщо приватний сектор не здатний на це. Але це з економічною т. зр. Якщо перейти на політичну, то потрібно взяти до уваги два аспекти:
В· Політики, підприємці, не завжди вибирають заг. або приватний сектор виходячи з прагнення до ефективності. Тобто бюрократія істот. не тільки тому, що вона ефективна.
В· Немає жодних гарантій перебування у опт. точці для публічного сектора.
Нехай політики будуть принципалами, а бюрократи - агентами.
Тоді відносини між ними повинні враховувати слід. аспекти.
Різність і навіть протиріччя індивідуальних цілей
Must count on slack (not residual), but the bureaucrats know more (info asymmetry)
Асиметрія інфо - складно вести спостереження за політиками
Сильні обмеження на політиків
Різні відділення та міністерства мають різні цілі і принципи дії.
Численні домовленості м/у агентами зменшують можливість контролю з боку політиків
49. Феномен технологічної та інституційної залежності від попереднього шляху розвитку (Arthur (1996)), David (1985), проблема інституційних пасток
Інституційна нестійкість на макрорівні, призводить до перед-і постконтрактний опортуністичної поведінки агентів економіки, до відмови від виконання ними своїх інстітуціоалізірованних ролей. Внаслідок цього стихійно виникають "інституціональні пастки" (В.Полтеровіч) - неефективні інститути: бартер, тіньова економіка, неплатежі. p align="justify"> Все, що я написав грунтується на статті Paul A. David, (1985) "Clio and the Economics of QWERTY,"
В«Залежність від попереднього розвитку в економічних змінах є прикладом того, що можливий результат може формуватися під впливом не тільки систематичних сил, а й випадкових елементів . За певних обставин кінцеве рівновага залежить від В«історичних випадковостейВ», яких не можна ігнорувати, але з іншого боку, їх і не можна вивести, виходячи з суворого економічного аналізу. В»Автор описує реальний приклад такої випадковості і підтверджує вселяє нам думку, що вивчення історії необхідно хорошому економісту.
Проблема: чому всі до цих пір друкують на QWERTY, хоча існує багато інших стандартів, що дозволяють друкувати на 20-40% швидше. Наприклад DSK. p align="justify"> Отже, 1870-1880 випускають машинки QWERTY, розташування клавіш яких мінімізує кількість залипання. Вони не дуже популярні, є багато конкурентів, а до 1890 років пропадають технічні обгрунтування ефективності QWERTY. Важливо не залипання, а швидкість друк. p align="justify"> Чому до 1905 крім QWERTY майже нічого не залишилося? Автор стверджує, що це типова історична випадковість. Майбутнє стандарту залежить від очікувань покупців машинок і друкарок, які відвідують курси друку на певному стандарті клавіатурі. Причому це нагадує сніжний ком . Як тільки очікування майбутнього панування одного стандарту ростуть (тобто купують ці машин і ходять на ці курси) все більше людей пер...
