оздуми про свої дії).
Різні автори виділяють різні типи аргументатівного стратегій. Так, К. Моріка розглядає раціоналізаторський тип аргументатівного стратегій, в яких основні функції виконує аргументатор. Відповідно до його класифікації, аргументатор переважно використовує: твердження, обґрунтування, резюмування. Головна мета адресата:
бути зрозумілим;
бути прийнятим.
Для Аргументатор також властиве прагнення до нормативності. У процесі обґрунтування своєї точки зору він переважно використовує логічні висновки, явні або непрямі вказівки на логічні помилки у своїх та/або чужих міркуваннях. Найбільш поширені аргументативно техніки: використання очевидності (математичні аксіоми), судження за аналогією, апеляція до авторитету, використання зразка/антіобразца (Morik 1982: 227).
Інформативний тип аргументатівного стратегій, описаний С. Тулмін, найбільш вдало пояснює значення функції аргументування в процесі комунікації. Це процес, в який залучений аргументатор, але який орієнтований лише на передачу певної інформації. Схематично процес аргументації по С. Тулмін виглядає так: дані - підстава - підтримка - кваліфікатор - застереження - точка зору. Автор не враховує зовнішніх обставин комунікативного акту: умов, контексту, одержувача повідомлення, взаємодії між комунікаторами, особистий особливостей адресата і адресанта. Ця схема - структура повідомлення. У «класичному» підході передбачається, що висловлювання можуть використовуватися в аргументації саме в силу переданої ними інформації, і аргументативно виводиться з інформативності. Тобто повідомлення само по собі без урахування мотивів, цілей і використовуваних засобів учасників комунікації несе в собі строго інформативну функцію (Тулмін 1984: 107-108).
впорядковує тип аргументатівного стратегій орієнтований на кодування переданої інформації таким чином, щоб смислові поля адресанта і адресата збігалися. Код - це встановлення деякого відповідності між означає і означуваним, отже, можна говорити про те, що саме ця функція дозволяє здійснити ефективну аргументацію, тому використання мовного коду дозволяє трансформувати смисли, закладені аргументатором в повідомленні таким чином, що вони без праці зчитуються співрозмовником.
Не менш важливим є також тип емотивних аргументатівного стратегій. Далеко не завжди ми аргументовано доводимо свою позицію тільки за допомогою логічних операцій. Найчастіше наша аргументація включає в себе безліч компонентів, таких як емоції, почуття, моральні установки. Встановлення контакту між аргументатором і його аудиторією - важлива умова для організації комунікативного процесу. У даному випадку слід враховувати наступні характеристики успішної аргументативної комунікації: апеляція до якостей партнера; апеляція до розуму; апеляція до авторитету; апеляція почуттів, відносинам.
До всіх перерахованих типам аргументують комунікацій (раціоналізаторської, інформативною, упорядочивающей, емотивної) термін стратегія обраний не випадково. Вважається, що засобом комунікації є мова (вербальний людську мову), точніше одним із засобів, що забезпечують комунікацію між людьми (окремими індивідами, індивідом і суспільством, групами індивідів, і навіть комунікацію з самим собою). Термін «мова» може трактуватися також і в широкому (семиотическом) сенсі (включаючи і інші системи знаків). Мовну діяльність ( languaging ) У. Матурана порівнює з танцем, якому властиві не «ієрархія» і «управління» і не «конкуренція», а взаємна підгонка дій, співробітництво. «Людські істоти є біологічно люблячими (сотрудничающими) істотами», - говорить він в одному зі своїх інтерв'ю, - «а мова - це наш біологічний спосіб життя». У. Матурана, до речі, піддає сумніву і сам термін «передача інформації», адже в реальному процесі мовного взаємодії нічого нікому не передається в прямому сенсі, і «передача» інформації - всього лише невдала метафора спільної діяльності, в результаті якої виникає подібний відгук: більш-менш близьке взаємне розуміння чогось іншого (Матурана 1995: 92-142). Філософ О. Розеншток-Хюссі, що проголосив тотожність «граматики мови і граматики суспільства», вважав кожне висловлювання політичним актом (свого роду стратегією), і бачив в мові, в спілкуванні шлях до миру в суспільстві: «Ця миротворча місія мови тримається на його здатності пов'язувати воєдино вільних і незалежних людей ». І ще: «мова зміцнює тимчасову і просторову осі, на яких тримається суспільство» (цит. По Кашкін 2000).
Комунікативна стратегія - це частина комунікативного поведінки або комунікативної взаємодії, в якій серія різних вербальних і невербальних засобів використовується для досягнення певної комунікативної мети, як пише Є.В. Клюєв, «стратегічний результат, який спрямований комунікативний акт» (Клюєв 1998: 36...
