ify"> Ці заходи застосовувалися до осіб різних вікових категорій. Належність суб'єкта до тієї чи іншої вікової категорії впливала лише на вид застосовуваної заходи соціального захисту: до осіб віком до 14 років могли застосовуватися лише заходи соціального захисту медікопедагогіческого характеру. До осіб від 14 до 16 років застосовувалися такі ж заходи або заходи судово-виправного характеру (ст. 12 КК РРФСР 1926 р). До осіб від 16 років застосовувалися заходи судово-виправного або (при наявності до того показань) медичного характеру (ст. 10, 11 КК).
Постановою ЦВК і РНК від 25 листопада 1935 в ст. 12 КК РРФСР 1926 р було внесено доповнення, згідно з яким суб'єктами кримінальної відповідальності за «крадіжку, заподіяння насильства, тілесних ушкоджень, каліцтв, вбивство чи спробу вбивства» були неповнолітні, які досягли 12 років. Відповідно до закону, вони залучалися до суду «з усіх заходів покарання». Згідно з указом Президії Верховної Ради СРСР від 10 грудня 1940, «все міри покарання» застосовувалися також до досягли дванадцятирічного віку неповнолітнім за «дії, що можуть спричинити аварію поїзда».
Зниження віку кримінальної відповідальності за перелічені вище злочини важко пояснити соціальної (тим більше правової) необхідністю. Ці злочини мали різний характер і розрізнялися за ступенем суспільної небезпеки. Серед них були перераховані і такі злочини, які могли не представляти великої суспільної небезпеки. Наприклад, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 17 лютого 1948 «Про застосування Указів від 4 червня 1947 в щодо неповнолітніх» роз'яснювалося, що «у разі вчинення розкрадань в незначних розмірах неповнолітніми у віці від 12 до 16 років суди повинні ставити питання про припинення справи в кримінальному порядку за недоцільністю застосування заходів кримінального покарання і напрямку обвинувачених в трудові виховні колонії ». У той же час, за змістом пункту другого цієї постанови, питання про припинення кримінального переслідування за дрібне розкрадання, вчинене особою, яка досягла 12 років, як і питання про пом'якшення покарання за цей злочин, вирішувалося по суддівському розсуд.
Свобода суддівського розсуду в питанні про кримінально-правові наслідки зазначених у законі деліктів, вчинені особами віком від 12 років, свідчить про те, що законодавець, розширивши сферу карального примусу за суб'єктним ознакою, відмовився від диференціації відповідальності неповнолітніх суб'єктів. Він переклав рішення політичного питання в практичну площину вирішення юридичної справи, не виявляючи при цьому політичного інтересу до лібералізації відповідальності неповнолітніх суб'єктів, не проявляючи поблажливості до них. Тому не випадково в статтях КК РРФСР 1926 р, що стосуються кримінальної відповідальності осіб, які досягли 12 років, вказувалося, що ці особи підлягають кримінальному суду із усіх заходів покарання.
Дві з них не мають кримінально-політичного значення, так як включають положення про вміст або ординарних порядках застосування заходів соціального захисту. Так, згідно зі ст. 251 КК, «заходами соціального захисту медико-педагогічного характеру є: а) віддача неповнолітнього на піклування батьків, родичів, якщо такі мають можливість його утримувати, чи інших осіб або установ; б) приміщення в спеціальне лікувально-виховний заклад ». У відповідності зі ст. 26 КК «міри соціального захисту медико-педагогічного та медичного характеру можуть застосовуватися судом, якщо він визнає невідповідним даним випадком застосування заходів соціального захисту судово-виправного характеру, а рівно і в додаток до останніх, якщо притому заходи соціального зашиті медико-педагогічного та медичного характеру були застосовані відповідними органами до судового розгляду ».
Третя (ст. 57 КК) містила положення, аналогічне тому, яке передбачалося ст. 56 КК РРФСР 1922 р і було охарактеризовано як приклад свавілля влади, при якому неповнолітній засуджений, не володіючи статусом особливого суб'єкта відповідальності, виступає в ролі безправного об'єкта доцільного карального впливу. Так, згідно зі ст. 57 КК РРФСР 1926 р «неповнолітні, засуджені до позбавлення волі та поміщені в трудові будинки для неповнолітніх, залишаються там надалі до виправлення, однак не довше досягнення ними вісімнадцятирічного віку. Якщо до моменту досягнення ними цього віку вони ще не відбудуть призначеного вироком суду строку позбавлення волі, вони можуть бути достроково звільнені. Неповнолітні, щодо яких дострокове звільнення буде визнано неможливим, залишаються в тих же трудових будинках або переводяться в інші трудові будинку або колонії на підставі Виправно-трудового кодексу РРФСР ».
Передбачена цією статтею можливість умовно-дострокового звільнення особи, яка досягла повноліття, не применшує зазначеного свавілля, оскільки засуджений звільнявся від часткового відбування не призначен...
