або подання прокурора про перегляд справи в порядку нагляду - без задоволення;
скасувати постанову суду першої, другої чи наглядової інстанцій повністю або частково і направити справу на новий розгляд;
скасувати постанову суду першої, другої чи наглядової інстанцій повністю або частково і залишити заяву без розгляду або припинити провадження у справі;
залишити в силі одне з винесених у справі судових постанов;
скасувати або змінити постанову суду першої, другої чи наглядової інстанцій і винести нову постанову, не передаючи справу на новий розгляд, якщо допущена помилка в застосуванні і тлумаченні норм матеріального права.
залишити наглядову скаргу або подання прокурора без розгляду по суті за наявності підстав, передбачених ст. 391 4 ЦПК РФ.
Змінене і нове рішення, ухвалу суду наглядової інстанції повинні бути засновані на фактах, встановлених у передбаченому законом порядку судом першої та касаційної інстанцій.
Суд наглядової інстанції не вправі сам встановлювати юридичні факти і на їх основі виносити нове рішення.
Визначення або постанова суду наглядової інстанції набирає законної сили з дня його прийняття.
Визначення касаційного суду і суду наглядової інстанції можуть бути скасовані або змінені, якщо:
) ними безпідставно залишено без зміни, скасовано або змінено рішення суду першої інстанції;
) при розгляді справи в суді другої інстанції або в порядку нагляду були допущені порушення закону, які вплинули або могли вплинути на правильність винесеного ухвали або постанови.
Одночасно зі скасуванням касаційного визначення суду, який розглядає справу в порядку нагляду, може скасувати рішення суду першої інстанції, якщо воно було залишено без зміни, або залишити рішення без зміни, якщо касаційним визначенням воно було скасовано, або направити справу на новий касаційний розгляд. Направлення справи на новий касаційний розгляд можливий у випадках, коли були допущені істотні порушення встановленого законом порядку розгляду справи судом другої інстанції.
Скасовуючи рішення і передаючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, наглядовий суд може вказати цьому суду, які процесуальні дії слід провести у справі: про необхідність виклику і допиту свідків, про витребування письмових доказів, про проведення експертизи у справі та ін. Вказівки суду, який розглядає справу в порядку нагляду, викладені у визначенні, у тому числі і вказівки про тлумачення закону, є обов'язковими для суду, знову розглядає дану справу.
Разом з тим суд, який розглядає справу в порядку судового нагляду, не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або відкинуті ним, вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яке рішення має бути винесене при новому розгляді справи.
Суд при розгляді справи в порядку судового нагляду, скасовуючи касаційну ухвалу, не вправі вирішувати наперед висновки, які можуть бути зроблені касаційною інстанцією при повторному розгляді справи.
Згідно ст. 391 9 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни постанов суду в порядку нагляду є:
) істотні порушення норм матеріального права;
) істотне порушення норм процесуального права, вплинули на результат справи, без усунення яких неможливі відновлення і захист порушених прав, свобод і законних інтересів, а також захист охоронюваних законом публічних інтересів.
Пленум Верховного Суду РФ у постанові N 2 від 12 лютого 2013р. звертає увагу судів на те, що стаття 391 9 ЦПК РФ значно скоротила число підстав для скасування судових постанов у порядку нагляду порівняно з раніше діючим законодавством. За змістом статті 391 9 ЦПК РФ у взаємозв'язку з положеннями Конвенції про захист прав людини та основних свобод істотним порушенням, що є підставою для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду, на відміну від підстав скасування судових постанов у касаційному порядку, може бути визнано не всяке порушення норм матеріального і процесуального права.
Пленум зазначив, що скасування або зміна судового постанови в порядку нагляду припустимі лише у випадку, якщо без усунення судової помилки, що мала місце в ході попереднього розгляду і вплинула на результат справи, неможливо відновлення і захист істотно порушених прав , свобод і законних інтересів, а також захищаються законом публічних інтересів.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ, скасовуючи Постанова президії Алтайського крайов...
