на шляху змінення ситуации. Таку копінг-поведение можна Віднести до типом асоціальніх. Окрім цього така копінг-поведінка НЕ ??всегда є ефективна.
Кож Було відмічено, что фахівці з найбільшім стажем служби в пожежно-рятувальна підрозділі демонструють найніжчій, у порівнянні з 1 та 2 групами досліджуваніх, Показник віразності такого типу копінгу як дістанціювання. Результати є достовірнімі на Рівні р? 0,05 та, р? 0,01. Найвищий Показник за даною шкалою зафіксовано у фахівців, досвід роботи якіх складає менше 5 років. Можна Сказати, что ЦІ фахівці воліють помощью питань комерційної торгівлі зусіль Зменшити значущість травмуючої ситуации, відокремітісь від неї. Такий способ Подолання Стреса НЕ всегда є ефективна. Его дію можна порівняті з такою копінг-поведінкою як унікнення, что такоже пріпускає віддалення особистості від проблеми.
За шкалою самоконтроль Було відмічено достовірні розходження поміж усіма групами досліджуваніх. Так, Найвищий Показник віразності даного типу копінгу зафіксовано у групі пожежних, рядків служби якіх перевіщує 10 років (t (1,3)=2,04 р? 0,05; t (2,3)=2,18, р? 0 , 05). Даній тип копінгу можна Віднести до активних та адаптивних моделей копінг-поведінкі.
Аналогічній тип копінг-поведінкі, а самє Прийняття відповідальності, такоже є більш характерним для найдосвідченішіх працівніків пожежно-рятувальних Підрозділів. Результати є достовірнімі на Рівні р? 0,05 у порівнянні з 1 Груп досліджуваніх. Отже, можна констатуваті, что фахівці, досвід роботи якіх НЕ перевіщує 5 років, що не схільні візнаваті свое місце та роль у процессе вирішенню складних СИТУАЦІЙ. Такий тип копінгу требует от особистості високого уровня розвіненості вольовости та моральних якости, а такоже адекватного уровня самооцінкі.
Наступний ряд достовірніх розходжень Було відмічено у віразності подобной копінг-поведінкі як планування - Найвищий Показник зафіксовано в 3 групі досліджуваніх (р? 0,01 у порівнянні з 1 Груп та, р? 0,05 у порівнянні з 2 група).
зазначилися копінг-поведінка пріпускає активності розумово діяльність, а самє - аналіз стресової ситуации та ЗАСОБІВ ее змінення. Необхідною умів є фокусування на проблемі та визначення Шляхів ее вирішенню.
Узагальнюючі отрімані дані, Зроблено Висновок про том, что найбільш раціональну, активність та ефективного копінг-поведение демонструють найдосвідченіші фахівці. Вогнеборці з меншими професійним досвідом займають більш Пасивні позицию у процессе Подолання Стреса.
Наступний крок нашого дослідження БУВ присвячений РОЗГЛЯДУ типологічних особливую та особістісніх рис працівніків пожежно-рятувальних Підрозділів МНС України з різнімі моделями копінг-поведінкі, Які є неусвідомленімі. Для реализации цього Завдання БУВ застосовання Псіхогеометрічній тест С. Деллінгера.
РОЗГЛЯДУ отриманий результатів дозволивши відмітіті загальногрупові Тенденції относительно избрания конкретної геометрічної фігурі, яка є втіленням ряду психологічних характеристик. Відмічено, что фахівці, Які відрізняються адаптивним типом копінг-поведінкі, віддають предпочтение геометрічній фігурі трикутник; работники пожежно-рятувальних Підрозділів з псевдоадаптивної типом Подолання Стреса схільні віділяті среди других фігур зигзаг; пожежні з дезадаптивною моделлю копінг-поведінкі основном обірають квадрат. Отрімані результати Надал можлівість Скласти психологічний портрет фахівців пожежно-рятувальна підрозділу МНС України з різнімі моделями копінг-поведінкі в залежності від обраної ними геометрічної фігурі.
Для визначення питань комерційної торгівлі індивідуально-психологічних властівостей фахівців-пожежних, что обумовлюють у них домінування Певного типу копінгу, Було Використано 16-факторний особістісній опитувальника Кеттелла.
Таблиця 3
Показники віразності основних особістісніх факторів у працівніків пожежно-рятувальних Підрозділів МНС України з різнім типом копінг-поведінкі
ФакторСтратегії копінг-поведінкі t (1, 2) t (1, 3) t (2, 3) 1 група адаптивна (M ± m) 2 група псевдоадаптивної (M ± m) 3 група дезадаптивное ( M ± m) A - Товаріськість6,25 ± 0,274,82 ± 0,213,28 ± 0,172,01 * 2,19 * 1,52B - Інтелект7,34 ± 0,337,28 ± 0,156,45 ± 0,180,571,551,48C - Емоційна стійкість7,35 ± 0,345,32 ± 0,215,17 ± 0,232,84 * 2,59 * 0,77E - Домінантність5,39 ± 0,125,78 ± 0,144,16 ± 0,170,611,721,39F - Розважлівість5,03 ± 0,165,46 ± 0,265,73 ± 0,320,590,980 , 49G - Моральні якості6,23 ± 0,245,96 ± 0,336,10 ± 0,381,050,341,08H - Смілівість5,42 ± 0,295,86 ± 0,314,85 ± 0,341,022,11 * 2,02 * I - Твердість3,12 ± 0,253,31 ± 0,133,45 ± 0,241,441,641,30L - Довірлівість4,02 ± 0,184,25 ± 0,224,89 ± 0,260,180,730,51M - Практічність3,45 ± 0,253,52 ± 0,353,12 ± 0,320,161,010,86N - Наївність4,67 ± 0,25...
