равдання підсудного або про припинення кримінальної справи;
- про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції і про винесення обвинувального вироку;
- про зміну вироку суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції своєю постановою залишає вирок мирового судді без зміни, а апеляційні скарги чи подання, таким чином, без задоволення, якщо в результаті нового розгляду повністю підтвердиться, що вирок суду першої інстанції законний, обгрунтований і справедливий , а після його винесення ніяких обставин, що виключають провадження у справі (наприклад, акта амністії), не виникло.
Суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок мирового судді та своїм новим вироком виправдовує підсудного, якщо за наслідками апеляційного провадження буде встановлено, що засуджений судом першої інстанції невинний, тому що:
а) не встановлено подія злочину;
б) встановлена ??непричетність засудженого до вчинення злочину;
в) в діянні підсудного немає складу злочину (див. текст частини другої статті 302 КПК).
Суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок мирового судді і своєю постановою припиняє кримінальну справу, якщо за наслідками апеляційного провадження буде встановлено, що:
а) минули строки давності притягнення даної особи до кримінальної відповідальності;
б) засуджений помер;
в) відсутня заява потерпілого (коли його наявність обов'язково для порушення кримінальної справи);
г) відсутня обов'язкова згода відповідного судового органу на порушення кримінальної справи або на залучення в якості обвинуваченого деяких категорій осіб;
д) скоєний злочин підпадає під акт амністії;
е) щодо засудженого вже існує набрали законної сили вирок по тим же обвинуваченням або ухвала суду або постанова судді про припинення кримінальної справи;
ж) відповідні органи державної влади відмовили у задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи до суду (див. статті 24, 27, 254 КПК).
Суд апеляційної інстанції скасовує виправдувальний вирок мирового судді та виносить обвинувальний вирок, якщо в результаті апеляційного провадження винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.
Суд апеляційної інстанції змінює вирок мирового судді, якщо в результаті апеляційного провадження буде встановлено, що:
а) висновки мирового судді, викладені у вироку, не відповідають доказам, дослідженим судом апеляційної інстанції;
б) мировим суддею неправильно застосований кримінальний закон;
в) судом першої інстанції призначено несправедливе покарання.
При цьому апеляційна інстанція вправі інакше, по-своєму викласти фактичні обставини вироку, застосувати інший кримінальний закон (статтю, частина, пункт КК), визначити і призначити інші вигляд і міру кримінального покарання.
Глава 2. Особливість законодавства у виробництві апеляцій
.1 Підстави до скасування і зміни вироку в апеляційному порядку
У сьогоденні законодавстві , головним підстави скасування або зміни судового рішення в апеляційному порядку говоритися в статті 389.15. Також головними характеристиками скасування або зміни судового рішення в апеляційному порядку є:
) невідповідно висновку суду, викладеного у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом першої інстанції;
) реальне порушення кримінально-процесуального закону;
) неправильне застосування кримінального закону;
) несправедливість вироку.
Так, стаття 389.16. пояснює, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи. Вирок визнається не відповідним фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом першої інстанції, якщо:
) висновок суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні;
) суд не врахував обставин, які могли істотно вплинути на висновки суду;
) у вироку не вказано, за яких підстав при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, суд прийняв одні з цих доказів і відкинув інші;
) висновки суду, викладені у вироку, містять істотні суперечності, що вплинули або могли вплинути на вирішення питання про винність або невинність засудженого чи виправд...
