а не ізольовано.
Однак, словниковий склад, можна сказати, схильний до деякої міри безпосередньому впливу соціальних факторів, що дещо суперечить обгрунтованого тези щодо опосредственного впливу соціальних факторів на систему мови. Так Е.Д. Поліванов звертав увагу на те, що кількісні зміни в словнику тієї чи іншої мови відбуваються при безпосередньому впливі соціальних чинників на лексику, кажучи: «Лексика (з фразеологією) - єдина область мовних явищ, де сам зміст культури (даного колективу в дану епоху) відображається більш-менш безпосередньо ». [Поливанов, 1928, с. 168]
.2 Вплив соціальних факторів на фонетичну і морфологічну систему
Розвиток мовної структури на фонетичному та морфологічному рівні протікає досить повільно, що відзначають такі мовознавці як М.В. Панов, Є.Д. Поліванов та ін. Це пов'язано в першу чергу з тим, що ці рівні мовної структури в меншій мірі схильні до впливу соціальних факторів.
На фонетичному рівні соціальні фактори можуть діяти тільки опосередковано, і оскільки особливості вимови розмовляють тією чи іншою мовою, накопичуючись, лише поступово призводять до змін у загальній фонетичній системі, сам фактор може залишитися невідомим.
Прикладом такого опосередковано впливу є лексичні запозичення з інших мов. Так в результаті запозичення слів педикюр, кювет, панікер стало можливе вживання голосних заднього ряду після м'якого приголосного [к '].
Довгий час дуже актуальними були теорія економії вимовних зусиль, а також теорія економії фонем і їх розпізнавальних ознак, згідно із цими теоріями еволюція веде до спрощення артикуляції. Однак ці теорії не можуть пояснити факти змін, які призвели, навпаки, до збільшення вимовних зусиль або збільшення числа фонем. Існують і інші теорії, однак жодна з них не є обґрунтованою в повній мірі.
Таким чином, можна сказати, що соціальні фактори при еволюції фонетичного складу мови виступають скоріше як допоміжні засоби. [Панов, 1988, с. 41-55]
Морфологічний рівень мовної структури є найбільш стійким, він суворо організований, і більше того має набір морфологічних понять і категорій. Однак не можна сказати, що морфологічні системи не схильні до змін, така риса властива лише мертвим мовам. До того ж морфологічна система мови, формуючись історично в процесі мовної діяльності певного соціуму, як і внутрішні закони розвитку мови, є соціальним явищем.
Сучасні світові мови володіють різними типами морфологічних систем - флективні, ізолюючі, агглютинирующие, інкорпоруючі. Ця різноманітність пояснюється наступними причинами:
§морфологіческіе категорії (відмінок, число, вид і т.д.) - продукт ряду історичних епох;
§разние морфологічні категорії утворюються стихійно під впливом різних факторів (в т.ч. соціальні фактори).
У процесі формування морфологічна система відчуває вплив трьох типів факторів:) соціального розвитку в широкому сенсі;) внутрішньоструктурних змін) іншомовного впливу.
Результати впливу соціальних чинників на морфологічну систему важко виділити, але їх вплив опосередковано позначається в стимуляції внутрішніх можливостей мови, в прискорення або уповільнення процесів, назріваючих або назрілих в самій системі. Такими процесами, наприклад, можна назвати: тенденцію до несклоняемості іменників, скорочення відмінків і т.д. Названі процеси призвели до варіантності відмінкових закінчень, що серйозно позначилося на загальній відмінкової системі. Стимулювалися ці процеси такими соціальними факторами як: більш вільне ставлення до літературної норми, вплив професійного мовлення як сфери мови.
Саме в професійній сфері функціонування мови виявляється вплив розмовної мови, тут, в силу соціальних причин, активніше виявляється дія закону мовної економії, закону аналогії і т.д. [Валгина, 2001] Це призвело до коливань у вживанні відмінкових форм. Прикладом такого коливання може послужити коливання форм називного відмінка типу професори - професора.
Коливання форм називного відмінка торкнулося багато імен чоловічого роду. Необхідно відзначити, що форми на -а, більш «молоді», але в ряді імен вже закріпилися, наприклад, роки - роки, прожектори - прожектора і т.д. Цей процес коливання форми називного відмінка в морфологічної системі почалася ще XIX столітті і, що примітно, продовжується в даний час. Що в черговий раз доводить наскільки повільно змінюється стихійно що склалася морфологічна система.
.3 Вплив соціальних факторів на синтаксис і на розвиток стилістичної системи мови
Синтаксична система характеризується повільної змінністю, вона меншою мірою схильна до впливу соціальних факторів. Однак вітчизняні соціолінгвісти на основі аналізу великого фактичного матеріалу довели можливість впливу соціуму, соціальних факторів і на синтаксис. У результаті цього впливу в мові можуть з'являтися нові типи словосполучень. Основний шлях їх п...
