тим, що позначаються ними предмети і явища присутні також і в практичному досвіді носіїв мови, що перекладає, але теж не мають у ньому позначень, як і у випадку з випадковими безеквівалентамі. Відмінність же структурних екзотизмом від випадкових безеквівалентов полягає в тому, що їх відсутність піддається поясненню. Воно зводиться до того, що переводять мови просто не мають коштів, які були б аналогічні засобам вихідного мови та дозволяли б створити досить компактне позначення для згаданих предметів і явищ. Так, наприклад, німецьке словоскладання в певних випадках дозволяє позначити одним складним словом досить тонкі деталі навколишньої дійсності, в той час як в російській мові для цього потрібно розгорнута характеристика.
Лексичні одиниці вихідного мови з неможливою для переводить мови словотворчої структурою при порівнянні вихідного і переводить мов виглядають при погляді з боку переводить мови вельми незвично, можна сказати, екзотично. Тому їх називають структурними екзотизму.
У своєму дослідженні ми також спираємося на класифікацію, запропоновану А.О. Івановим. Він розглядає еквівалентність-безеквівалентності лексичних одиниць як збіг-розбіжність значень, спираючись при описі безеквівалентної лексики та її типів на семиотическую класифікацію значень, яка ґрунтується на ставленні знака до чого-небудь, який лежить поза ним, і припускає, таким чином, виділення трьох типів значень:референциального (або денотативного, предметно-логічного), що виражає відношення між знаком і його референтом, прагматичного (або коннотативного, емотивного), що виражає відношення між знаком і людиною або мовним колективом, що користуються їм, і внутрилингвистическими (внутрішньомовного), що виражає відношення між знаком та іншими знаками або елементами структури тієї ж самої мовної системи, в нашому випадку - мови. Однак, внутрилингвистическими значення в силу свого характеру не може безпосередньо зв'язуватися з безеквівалентний, тобто розглядатися як її безпосередня причина, оскільки, передаючи тільки відносини між даним знаком та іншими знаками тієї ж системи, воно саме по собі не може бути релевантно для знаків іншої системи, що дозволяє нам не враховувати розбіжностей внутрилингвистическими значень одиниць вихідного і переводить мов і розглядати безеквівалентності тільки як розбіжність референциального і прагматичного значень. У зв'язку з цим Іванов підрозділяє всю безеквівалентної лексики на три великі групи: референціально-безеквівалентний, яка включає в себе терміни, індивідуальні (авторські) неологізми, семантичні лакуни, слова широкої семантики, складні слова; прагматично-безеквівалентний, об'єднуючу відхилення від загальномовного норми, іншомовні вкраплення, скорочення (абревіатури), слова з суфіксами суб'єктивної оцінки, вигуки, звуконаслідування і асоціативні лакуни; і на альтернативно-безеквівалентної лексики, що включає в себе власні імена, звернення, реалії та фразеологізми [9, с. 46].
Референціальние-безеквівалентная лексика. Як ми знаємо референциально значення при перекладі зазвичай зберігається найбільшою мірою, все ж випадки розбіжності в референціальние значеннях відповідних лексичних одиниць вихідного і переводить мов зустрічаються на практиці перекладу досить часто. При цьому розбіжності ці зводяться до двох типів:
А. Відсутність в переводящем мовою лексичної одиниці, що має той же референциально значення, що і початкова одиниця вихідної мови;
Б. Неповний збіг референціальние значень одиниць вихідного і переводить мов.
Відсутність в словнику переводить мови слова з тим же самим референціальним значенням передбачає відсутність в переводящем мовою поняття, що позначається у вихідному мовою за допомогою вихідного слова, оскільки поняття, як відомо, виникає до того, як виникає слово. З відсутністю в переводящем мовою певного поняття перекладач стикається найчастіше для переведення таких типів безеквівалентної лексики як терміни, індивідуальні (авторські) неологізми і семантичні лакуни.
Терміни - слова або словосполучення спеціального (наукового, технічного і т.п.) мови, створювані (прийняті, заімствуемие тощо) для точного вираження спеціальних понять і позначення спеціальних предметів, в більшості своїй мають постійні еквіваленти в інших мовах, що пояснюється більш-менш рівномірним розвитком науки і техніки, які в своєму русі не залежать від національних відмінностей. Це визначає і відносно однаковий рівень матеріальної культури сучасного людства, що веде до нівелювання термінології та швидкому поширенню і засвоєння в тих мовних колективах, для яких вона спочатку є новою. Безеквівалентний можуть бути тільки ті терміни, які відбивають якісь нові для переводить мови поняття. Цілком зрозуміло, що в міру розвитку тих же областей знання і матеріальної культури в суспільстві переводить мови ця безеквівалентності по...
