всі жили витягнув.... Хоче зжити зі світу.... І така мене охоплює туга, що хочеться подалі з цього божевільного дому »[10, с. 617]. Его співрозмовнік у відповідь: «Проти мене плетуться інтриги ... І щоранку я чую, як в коридорі повторюють моє прізвище ...» [10, с. 617]. З цієї розмови журналісти роблять Висновок, что у них «типовий марення переслідування» [10, с. 617]. У якійсь Великій кімнаті сіділа «людина з божевільнімі очима», Надзвичайно роздратована, яка представилася начальником канцелярії. Від однієї «палати» до Іншої страх газетярів посілюється, у результате в паніці смороду Біжать. Журналісти так и не розуміють, что попал не в лікарню, поки, віходячі, що не прочитали вівіску: «Сілостан. Трест силових апаратів ». За нестача годині смороду опісують усьо Побачення в Нарисі У світі душевнохворих », Який отрімує схвальній відгук відомого психіатра. Діяльність РАДЯНСЬКА встанов абсурдна, підкреслюють Автори ЦІМ фейлетонні.
Своєріднім символом цілої системи бюрократизму, укоріненої в новому суспільстві, Виступає Деяка установа, назва якої Вінес в заголовок фейлетонні - «КЛООП» (1932). Ніхто Із СЛУЖБОВЦІВ цієї контор не є может відповісті Допитливий переходжу, ні як розшіфровується ее назва (директор, працюючий на посаді только перший день, предлагает Такі варіанти: «Кооперативно-лісо ... Ні, ліс немає ... Кооперативно-лакофарбове суспільство ... Кооперативно-ліхоімочное ... кустарно-ліхоімочное ... »[10, с. 719-720]), ні чім в ній займаються. Клоопівці діяльно віддають свой годину повної бездіяльності, переливання Із пустого в порожнє. Їх хвилює Хіба что ПОВІДОМЛЕННЯ про продажів Бринзено. Стіні цієї таємнічої организации обвішані незліченнімі ОГОЛОШЕННЯ, наказами, віпіськи з протоколів, «різного роду закликами і заклинаннями, незмінно починаються словом« Стій! »» [10, с. 717]. Більшість ціх ПАПЕРІВ були пов'язані з Громадському роботів, тому зрозуміті власне Сфера діяльності встанови не уявляю можливіть. Оповідач іронічно помічає, что, незважаючі на цею факт, «за деякими ознаками помічалося, що установа це любить нововведення і здоровий прогрес. Наприклад, бухгалтерія називалася тут рахунковим цехом, а каса - платіжним цехом. Але картину цього конторського проспериті псувала паскудне папірець: «Сьогодні платежу не буде». Очевидно, поряд з прогресом малося і відставання »[10, с. 718]. Автори, віступаючі проти бюрократично роздутіх штатів різніх закладів, засуджують принцип «Де б ні працювати, аби НЕ працювати» и піднімають питання про соціальну функцію радянського Чиновництво, про матеріальні засоби, Які Йому дістаються.
Публікація фейлетонні «КЛООП» в «Правді» має цікаву Історію. Его прочитавши сам Сталін і доручили головному редакторові газети, своєму КОЛІШНИЙ Секретареві, Л. Ерліху розібратіся, «що за люди Ільф і Петров і чи можна їм довіряти» [22, с. 11]. Незабаром Ерліх опублікував статтю, в Якій вказано, что більшість творів авторів є корисностям и потрібною сатирою, и тут же Додав: «На жаль, цього не можна сказати про фейлетоні« Клооп »». Критик послався на том, что «багато читачів не зрозуміли фейлетону»: «Помилка авторів - помилка літературного прийому. Фейлетон розроблений так, що типове виключення звучить, як типове правило. Що це за установа «Клооп»? Це не конкретне радянських установа, а установа «взагалі» »[24, с. 16]. ЦІ факти підкреслюють серйозність та безапеляційність критики, продемонстрованої Ільфом и Петровим.
Мотив тотального неробства, безцільного проведення годині чиновника за конторськім столом проходити через фейлетон «Чарльз-Анна-Хірам» (1929). Его сюжет будується вокруг фактом перебування в РАДЯНСЬКА Союзі одного американського інженера. ВІН їхав до Москви повний ентузіазму, готовий много працювати. Потрапивши в трест, з яким БУВ підпісаній договір, американец спочатку Ніяк НЕ может дочекатіся начальника, что поїхав у відрядження, потім его впродовж двох тіжнів установчі співробітнікі водячи по музеях и театрах. Отримавших півмісячну платним, іноземець віражає Переконаний, что Йому заплатили даремно, на це Йому відповідають: «Ви ж їздите до нас щодня!» [10, с. 594]. Щоб якось заспокоїті завзятого інженера, Йому віділяють окремий стіл. Через два Місяці нічогонероблення обраних американец требует дати Йому Нарешті роботові, пригрозивши поскаржітіся у віщестоящу інстанцію. У результате до него вірішілі «застосувати репресії» [10, с. 595] и відправілі его до глухої провінції на завод, чому інженер БУВ Надзвичайно радій. Сатирики явно протіставляють закордонний и «наш» методи ведення довід. Незабаром после Публікації фейлетон БУВ використаних в Романі «Золоте теля» як одна з епізодів ДІЯЛЬНОСТІ «Геркулеса».
У Книзі «Сатиричні жанри російської радянської літератури» Л.Ф. Єршов як одну з типових особливую творчого почерку фейлетоністів Ільфа та Петрова віокремлює «сатиричний портрет, тісно злитий з лаконічним відтворенням соціально-побут...
