ової атмосфери, яка породила негативного героя» [6, с. 128]. Показове у даного випадка фейлетон «Кабінет воскових фігур» (1929). На самому его качана Дійсно опісується реальний музей воскових фігур, Які «вражають глядача схожістю своїм з живими істотами» [10, с. 572]. Автори, відштовхуючісь від цієї картини, зображують «воскових фігур» - чіновніків Самарі. Зовнішньо смороду Здаються живими, а насправді не такими: «... робота їх - тільки видимість роботи ... І чим більше ці фігури працюють і скандалять, тим більше переконуються в тому, що вони мертві» [10, с. 572]. У фейлетоні предлагают найбільш типові РІСД представителей цього «кабінету» (невіпадково назва в Вінес самє це Поняття, а не «музей», так сатирики налаштовують читача на том, что об'єкт критики - чіновніцькій апарат).
передусім, це - зловжівання СЛУЖБОВИХ положенням: службовець Окрместхоза Юдін, явився в «зубобольніцу» и зажадав Прийняти его дітей поза черго на тій основі, что ВІН член партии и займає Певний пост. Інша характеристика експонатів Самарського «музею» - відношення до своих обов'язків як-небудь и витрати казенних коштів (це Розкрити на образі юрисконсульта Болонкіна). Ще одна «типова поза» опісаної Ільфом и Петровим Експозиції - самодурство и байдужість до простої людини, пересічного громадянина нового Суспільства - показана через образ О.Є. Морозової. Можливо, прізвіщем Автори натякають на Бояриню XVII століття, відомою своєю пріхільністю до старообрядності, - так затверджується думка про том, что подібні чиновники повінні давно канути в лету.
Гра з Назв проявляється и у фейлетоні «Кооп-генерали» (1929) - про бюрократів залізниці, что довгий годину відмовляються від Відкриття їдальні для робітніків. Колі, все-таки, Вже после суднового РОЗГЛЯДУ, їдальні булу Відкрита, управління «Казанської дороги» написало «зухвалій» лист прокуророві, суть которого зводу до того, что смороду Зробі Добра справа з послуги. Показано зарозуміле ставленого и байдужість чіновніків до потреб звічайна людей. Невіпадково фейлетон має підзаголовок, что розкріває істінне лица опис потім діловодів: «Суспільство транспортних бюрократів під назвою:« Мені все одно. Лопається, що хочете ».- Співдружність чинуш і ледарів: «А ми просо витопчем, витопчем» [10, с. 573].
З фейлетонні у фейлетон проходити авторська критика формалізму и демагогії радянського управлінського апарату. Ілюстрацією сатиричного Подивившись на ЦІ аспекти бюрократизму может служити фейлетон «веселосердих одиниця» (1932). Підкреслюється, что «діяльність» чіновніків охоплює абсолютно усі Сторони життя радянської людини й зокрема - відпочинок в парку. «Ідеологи відпочинковий справи», як ведеться, ведуть боротьбу «за здорове гуляння» [10, с. 708], підключають до неї якомога более людей та промовляють Доповіді такого типу: «Товариші, давно вже пора дати відсіч шкідливим і чужим теорійкам про те, що гуляти можна просто так, взагалі. Треба нарешті осмислити цей гулятельно-творчий процес, який деякими вульгаризаторами опошляється назвою прогулянки ... Ми повинні, ми зобов'язані дати навантаження кожної людино-гуляє одиниці. І ця одиниця повинна ... не гуляти, а ... проводити величезну прогулянкову роботу »[10, с. 708]. Нагнітаючі пародійні елементи, сатирики примушують персонажів самовікріватіся. Бюрократи, в гіршому значенні слова, безмірно дорожчати набором казенних слів, найчастіше абсурдно, базіканням смороду відхрещуються від справжньої справи. Ільф и Петров розкрівають протіріччя между гучно словом и нікчемнім и шкідлівім зайняттям чіновніків. Вісміювання гасел, (например «Перетворимо парк в кузню виконання рішень з'їзду профспілок», «Перетворимо річку в непорушну гранітну цитадель здорового відпочинку» [10, с. 711]), дозволяє Яскрава продемонструваті Цю особлівість.
У Деяк зразки фейлетонного жанру у Ільфа и Петрова вінікає тип кар єріста и прістосованця. Так, директор «смакового комбінату« Щи да к?? ша »аматорського (« Довесок до букви «Щ» (1930)) намагається очистити свою установу від розумних, небезталанніх людей, Які могут зайнятості его місце. Автори роблять іронічну обмовку: «Хотілося йому одним махом визначити здібності своїх підлеглих, виділити здібних і відтіснити на нижчі щаблі службової драбини дурних і недолугих» [10, с. 612]. Для цього ВІН довіряє якомусь графологові зразки почерку своих співробітніків. Дослідження показало, что в конторі є одне видатна людина, «геніальній індівідуум» - найдрібнішій службовець Кіпяткевіч (ВІН заплативши графологові за відмінну характеристику, сподіваючісь на Підвищення), его и звільняє боязкій начальник. А герой фейлетонні «Титанічна робота» (1929) студент Прелюбодяєв додає масу зусіль (хабарі, знайомству), щоб его НЕ розподілілі на Урал або Сахалін рядовим інженером, а залиша в Москве в «теплій» конторі з можлівістю кар єрного зростання.
Багат фейлетонів Ільфа и Петрова торкають роли, прич...
