манеру створення антігероіческого образу в трагедії «Король Лір».
2. Роль і функції антигероя в п'єсі В. Шекспіра «Король Лір»
У трагедії «Король Лір» проблематика сімейних відносин тісно сплетена з проблематикою громадського і політичного. У цих трьох планах проходить одна і та ж тема зіткнення чистої людяності з бездушністю, користю і честолюбством. Лір на початку трагедії - король середньовічного типу, подібно Річарду ІІ, упоєний ілюзією своєї всемогутності, сліпий до потреб свого народу, який розпоряджається країною, як своїм особистим маєтком, який він може роздаровувати кому завгодно. Від всіх оточуючих, навіть від дочок, він вимагає замість щирості однієї лише сліпий покірності. Користуються дві старші дочки, лицемірно запевняють його у своїй любові. Їм протистоїть Корделія, яка вірить в один тільки закон - закон правди і природності. Але Лір глухий до голосу правди, і за це він терпить жорстоке покарання. Його ілюзії короля, батька і людини розсіюються. [3]
Однак у своєму жорстокому катастрофі Лір оновлюється. Випробувавши сам потребу і позбавлення, він став розуміти багато чого з того, що раніше було йому недоступне, став інакше дивитися на свою владу і життя.
Поруч з історією Ліра та його дочок розгортається другий сюжетна лінія трагедії історія Глостера і його двох синів. Подібно Гонерілье і Регане, Едмунд також відкинув усі родинні та сімейні зв'язки, зробивши ще гірше бідність з честолюбства і користі. Цим паралелізмом Шекспір ??хоче показати, що випадок в сім'ї Ліра - загальний і типовий.
По-перше, про побудову «Короля Ліра». П'єса ділиться на дві частини, може бути, на три. У першій сцені першого акту з'являються Глостер, Кент і Едмунд, в мінорному ключі, а потім Лір і три його дочки. Потім слід змова Едмунда проти його батька, Глостера. У третій сцені першого акту нам одного разу протягом всієї п'єси показують сварку Ліра з Гонерилья і Реганой. У третьому акті наступає кульмінація: буря над вересковой пусткою, безумство Ліра, осліплення Глостера, прибуття французької армії на допомогу. Тут видно така фраза «безумство Ліра», що було розглянуто в попередньому розділі, як концепція антигероя - блазня, де дурна благодійник гірше продуманого підступного плану, тобто, дурна людина - ворог всьому людству. У четвертому акті панує відносне затишшя: спостерігається суперництво Гонерильи і Регани за володіння Едмундом, зустріч божевільного Ліра зі сліпим Глостер - надзвичайно важливий епізод, - і сцену примирення між Корделією і вже не пристрасно божевільним, але охопила дитинство Ліром. Погода тепер прекрасна, буря вщухла. У п'ятому акті відбувається битва, і дія досягає розв'язки: самогубства однієї доньки, вбивства інший, загибелі Корделії, смерті Ліра. Який же сенс шекспірівського антигероя у творі? Так, зрозуміло, що Лір - негативний персонаж, і як вже було сказано в першому розділі, смерть - це не завжди поганий кінець. Лір усвідомив свою помилку, а значить, пута антигероя розірвані, відповідно, «добро» здобуло перемогу над «злом», незважаючи на те, що розплатою за минулі помилки виявилася біль у зв'язку з втратою близьких. Смерть - це порятунок так, як краще померти, ніж усе життя оплакувати мертвих дітей. Лір викликає жалість з боку читача, що говорить про загальне прощення. Висновок: шекспірівський антигерой здатний до перевтілення.
«Король Лір» - єдина з шекспірівських трагедій, в якій побічний сюжет отримав повний розвиток; вперше ми спостерігали розробку побаченого сюжету в «Генріху IV» У «Генріху IV» Фальстаф - повна протилежність принца Генрі. Подібним чином в «Королі Лірі» протиставлені Глостер і Лір. У руслі головного сюжету Лір обманюється щодо своїх дочок і виганяє добру дочку, в побічному сюжеті - Глостер помиляється щодо власних синів і виганяє доброго сина. Лір відповідальний за свої вчинки, Глостер - у меншій мірі так, як він довірився чужим словам. Один батько божеволіє, іншого батька засліплюють. Один батько зустрічає добру дочка і впізнає її, інший - зустрічає і не дізнається свого доброго сина. Дві злі дочки знищують один одного, хороший син вбиває злого сина. Лір знаходить дочку мертвою і сам помирає від горя, Глостер знаходить гарного сина, який доглядав за ним, і теж вмирає. У головному сюжеті до катастрофи призводить безрозсудна пристрасть, добра чи зла. У побічну сюжеті причиною краху стає розум, добрий чи злий. Жорстокість побаченого сюжету покликана заповнити його відносну прозаїчність. Лір більш трагічний, оскільки, він панує над своїми почуттями, Глостер - мізерний, оскільки, намагається уникнути страждань. [10]
Лір, у першій сцені, ділить своє королівство як іменинний пиріг. Це не історичний підхід, але так часом може відчувати кожен з нас. Шекспір ??намагається щось зробити для розвитку характерів, наприклад, перетворююч...
