рух реалізується в тій чи іншій мірі в різних проявах масової поведінки, включаючи демонстрації, маніфестації, мітинги, з'їзди і пр.
Вихідним пунктом будь-якого соціального руху є проблемна ситуація, яка і дає імпульс виникненню руху. Вона одночасно заломлюється і в індивідуальній свідомості, і в свідомості певної групи: саме в групі досягається деяке єдність думок, яке і буде В«виплеснутоВ» в русі. Значущими будуть як відносно стійкі соціальні уявлення, сформувалися протягом попереднього розвитку групи, так і рухливі елементи масової свідомості, що сформувалися на основі останньої інформації, часто неповною і однобічною. Звідси завжди - відносна легкість зміни змісту гасел і цілей руху.
Механізми приєднання до руху можуть бути пояснені через аналіз мотивів учасників. Вони поділяються на фундаментальні, які визначаються умовами існування конкретної соціальної групи, її статусом, стійким інтересом по відношенню до якогось явища, політичного вирішення, законодавству, і одномоментні, які породжені проблемною ситуацією, громадським інцидентом, новим політичним актом. Останні більшою мірою обгрунтовані чисто емоційними реакціями на події в суспільстві чи групі. Від співвідношення фундаментальних і сьогохвилинних мотивів у значній мірі залежать грунтовність і В«міцністьВ» руху, прогноз на успішне виконання цілей.
Рекрутація прихильників руху здійснюється різними шляхами: в локальних рухах це може бути і рекрутація В«на вулиціВ», коли організовується збір підписів на користь якої-небудь акції. У рухах більш високого рівня рекрутація відбувається в тих групах, в яких народилася ініціатива. Так, в русі за цивільні права ініціаторами можуть бути люди, незаконно постраждалі, зазнали репресій. Кожен новий потенційний учасник руху індивідуально вирішує проблему приєднання або неприєднання за призовом ініціативної групи. В даному випадку він приймає в розрахунок і ступінь близькості інтересів групи своїм власним, і міру ризику, готовність заплатити певну ціну у випадку, наприклад, невдачі руху. Існують дві теорії, що пояснюють причини приєднання індивіда до соціального руху.
Теорія відносної депривації стверджує, що людина відчуває потребу досягнення будь-якої мети не в тому випадку, коли він абсолютно позбавлений якогось блага, права, цінності, а в тому випадку, коли він позбавлений цього відносно. Іншими словами, потреба ця формується при порівнянні свого становища (або положення своєї групи) з положенням інших. Критика справедливо відзначає спрощення проблеми в цій теорії або, як мінімум, абсолютизацію фактора, який насправді може мати місце. Інша теорія - мобілізіція ресурсів - робить акцент на більш В«психологічніВ» підстави приєднання до рухові. Тут стверджується, що людина керується потребою в більшою мірою ідентифікуватися з групою, відчути себе частиною її, тим самим відчути свою силу, мобілізувати ресурси.
Співвідношення позицій більшості і меншості в будь-якому масовому, в тому числі соціальному русі. Враховуючи неоднорідність соціальних рухів, об'єднання в них представників різних соціальних груп, а також специфічні форми дій (високий емоційне напруження, наявність суперечна інформації), можна припустити, що у всякому соціальному русі актуальна проблема виділення В«незгоднихВ», більш радикальних, рішучих і т.д. Іншими словами, в русі легко позначається меншість. Неврахування його позиції може послабити рух.
У концепції С. Московиси пропонуються характеристики умов, за яких меншість може розраховувати на вплив у русі. Головне з них - послідовний стиль поведінки. Під цим розуміється забезпечення послідовності у двох В«перетинахВ»: у синхронії (Одностайність учасників в кожен даний момент) і діахронії (стабільність позиції і пове дення членів меншини в часі). Тільки при дотриманні таких умов переговори меншини з більшістю (а це неминуче в усякому русі) можуть бути успішними. Необхідна опрацювання також і самого стилю переговорів: вміння досягати компромісу, знімати зайву категоричність, готовність до просування по шляху пошуку продуктивного рішення [8].
Проблема лідера чи лідерів. Зрозуміло, що лідер такого специфічного типу масової поведінки повинен володіти особливими рисами. Поряд з тим, що він повинен найбільш повно виражати і відстоювати цілі, прийняті учасниками, він повинен і чисто зовні імпонувати досить великій масі людей. Імідж лідера соціального руху повинен бути предметом його повсякденної уваги. Як правило, міцність позиції і авторитету лідера в значною мірою забезпечує успіх руху. Ці ж якості лідера сприяють і утриманню руху в прийнятих рамках поведінки, що не допускають легкості зміни обраної тактики і стратегії дій.
Соціальні руху - найскладнішої явище суспільного життя зі своїми специфічними соціально-психологічними характеристиками. Вони не можуть бути строго прив'язані до вивчення лише великих організованих соціальних груп або, навпаки, суто стихійних утворень. Тим не...
