Реферат Місце СОЦІАЛЬНОЇ психології в Системі наукового знання и суспільної практики

под це визначення; Інколи більшій акцент робів на Вивчення психології класів, других великих СОЦІАЛЬНИХ спільностей и у зв'язку з ЦІМ на таких окрем елементах, сторонах суспільної психології груп, як Традиції, вдачі, Звичаї и ін. У других випадка більша увага пріділялася формуваня Громадської думки, таким спеціфічнім масовим явищем, як мода и ін. Нарешті, всередіні цього ж підходу почти ВСІ одностайно говорили про необхідність Вивчення колектівів. Більшість соціологів ясно трактувалі предмет СОЦІАЛЬНОЇ психології як Дослідження громадської психології (відповідно були розведені Терміни: "Суспільна психологія" - рівень суспільної свідомості, характерного для окрем СОЦІАЛЬНИХ груп, дере за все класів, и "Соціальна психологія" - наука про Цю суспільну псіхологію). p> Другий підхід, навпаки, бачіть Головня предметом Дослідження СОЦІАЛЬНОЇ психології особистість. Відтінкі тут виявляв позбав в тому, в якому контексті передбачало Дослідження ОСОБИСТОСТІ. З одного боці, більшій акцент робів на психологічні РІСД, Особливості особини, тіпологію особини. З Іншого боку, віділяліся положення ОСОБИСТОСТІ в групі, міжособові стосунки, вся система Спілкування. Пізніше з точки зору цього підходу діскусійнім виявило питання про місце "Психології ОСОБИСТОСТІ" в Системі психологічного знання (чі є це Розділ Загальної психології, еквівалент СОЦІАЛЬНОЇ психології або взагалі Самостійна область ДОСЛІДЖЕНЬ). Часто в захист описаного підходу пріводівся такий аргумент, что ВІН набагато більш "психологічний", что позбав на цьом шляху можна уявіті Собі соціальну псіхологію як органічну Частину психології, як Різновид самє психологічного знання. Логічно, что подібний підхід більшою мірою оказался популярного среди псіхологів. [15; 104]

Нарешті в ході Дискусії позначівся и Третій підхід до питання. У якомусь змісті з его помощью намагаліся сінтезуваті два попередніх. Соціальна психологія розглядалася тут як наука, что вівчає и Масові псіхічні Процеси, и положення ОСОБИСТОСТІ в групі. У цьом випадка, природно, проблематика СОЦІАЛЬНОЇ психології представляли Достатньо широкою, практично все коло харчування, что розглядають в різніх школах СОЦІАЛЬНОЇ психології, включався тім самим в ее предмет. Булі зроблені СПРОБА дати цілковіту схему проблем, что Вивчай, в рамках цього підходу. Найбільш широкий ПЕРЕЛІК містіла схема, запропонована Б.Д. Парігінім, на мнение Якого соціальна психологія вівчає:

1) соціальну псіхологію ОСОБИСТОСТІ;

2) соціальну псіхологію спільностей и Спілкування;

3) Соціальні стосунки;

4) форми духовної ДІЯЛЬНОСТІ (Парігін, 1971). p> Згідно В.Н. Мясищеву, соціальна психологія досліджує:

1) Зміни псіхічної ДІЯЛЬНОСТІ людей у ​​групі под вплива взаємодії;

2) Особливості груп;

3) псіхічну бік процесів Суспільства (Мясищев, 1949). p> Поважний, что при всех приватності розбіжностях запропонованіх схем основна ідея булу спільною - предмет СОЦІАЛЬНОЇ психології й достатньо широкий, и можна з двох СТОРІН рухатіся до его визначення - як з боку ОСОБИСТОСТІ, так и з боці масів псіхічніх Явища. Мабуть, таке розуміння більш за увесь відповідало практіці ДОСЛІДЖЕНЬ, что реально Складається, а значити, и практичним запитам Суспільства; самє того воно и опінію Якщо не одноголосно прийнятя, то, в усяк разі, найбільш укоріненім. Можна переконатіся, что запропоноване на качану розділу робоче визначення дане в рамках даного підходу.

2.2 Межі СОЦІАЛЬНОЇ психології

Альо згода в розумінні круга Завдання, что вірішуються соціальною псіхологією, щє не означає Згоди в розумінні ее співвідношення Із псіхологією и соціологією. Тому відносно самостійно діскутується питання про "Межі" соціальної психології. Тут можна віділіті Чотири позіції:

1) соціальна психологія є частина соціології;

2) соціальна психологія є частина психології;

3) соціальна психологія є наука "на стику "психології и соціології, причому сам" стик "розуміється двояко: а) соціальна психологія відторгає ПЄВНЄВ Частину психології и ПЄВНЄВ Частину соціології, б) вона захоплює "нічію землю" - область, что НЕ захи ні до соціології, ні до психології.

Если скористати пропозіцією американских СОЦІАЛЬНИХ псіхологів Макдевіда и Харрарі (а питання про місце СОЦІАЛЬНОЇ психології в Системі наук обговорюється не менше активний и в амеріканській літературі), то ВСІ вказані позіції можна звесті до двох підходів: інтрадісціплінарному и інтердісціплінарному. Іншімі словами, місце СОЦІАЛЬНОЇ психології можна прагнуті відшукаті всередіні однієї з "батьківських" дисциплін або на межах между ними.

Це можна зображаті помощью наступної схеми (мал.2.1). [2; 86]

В 

Мал. 2.1. Варіанти визначення місця СОЦІАЛЬНОЇ психології (В«межіВ» Із соціологією и псіхологією)

Незважаючі на й достатньо суттєві Відмінності, что Здаються, ВСІ запропоновані підході по суті зупіняються перед однією и тією ж проблемою.Більше: я...