знання прийомів атаки і самозахисту і т. д.).
У цьому зв'язку необхідно звернути увагу на те, що працівники міліції, діючи в стані необхідної оборони, у ряді випадків можуть запобігти що загрожує небезпеку, не вдаючись до заподіяння тяжкої шкоди посягає. Маючи спеціальну підготовку з знешкодженню та затриманню правопорушників, вони повинні прагне до того, щоб, не завдаючи невиправданого шкоди посягає, відобразити посягання і затримати злочинця.
5. Встановлення захисних механізмів і пристосувань, використання тварин для запобігання суспільно небезпечних посягань допустимо тільки в тих випадках, коли виключається можливість заподіяння ними шкоди невинним особам. Метою встановлення захисних механізмів і пристосувань є не заподіяння шкоди посягає, а запобігання посягання. Тому в основному в якості захисних механізмів і пристосувань застосовуються різного роду запори, замки, сигнальні пристрої, огородження. Захисні механізми і пристосування, а також тварини можуть використовуватися для запобігання посягань з таким розрахунком, щоб виключалося перевищення меж необхідної оборони.
Закінчуючи характеристику умов правомірності, що відносяться до захисту, робимо висновок про те, що вона повинна бути спрямована на захист право охоронюваних інтересів, та вчинено у межах необхідності. При цьому шкода заподіюється інтересам зазіхав. br/>
3. Уявна оборона
У попередньому розділі ми розглядали умови правомірності необхідної оборони і виділили умови, пов'язані з захисті і посяганню. Зазначалося що однією з умов, що відносяться до посяганню є дійсність реальність. Ознака дійсності нападу дозволяє провести розмежування між необхідною обороною і уявною обороною. Уявна оборона - це оборона проти уявного, удаваного, але в дійсності неіснуючого посягання. p> Випадки уявної оборони можна розділити на три групи:
1) В«обороняєтьсяВ» припускається помилки в відношенні дій потерпілого, неправильно вважаючи їх суспільно небезпечними.
2) Помилка щодо особи зазіхав.
3) В«обороняєтьсяВ» припускається помилки щодо моменту закінчення посягання.
1) В«обороняєтьсяВ» допускає помилку в оцінці дій потерпілого, неправильно вважаючи їх суспільно небезпечним прикладом, що характеризує першу групу помилок, може служити наступна ситуація. Працівник Р. порахував підозрілим водія мотоцикла Р. подав сигнал водієві зупиниться. Той не виконав наказу і додав швидкість. Співробітник міліції на особистому автомобілі почав переслідувати мотоцикліста. У якийсь момент міліціонеру здалося, що мотоцикліст хоче дістати з коляски рушницю. І тоді Р. відкрив вогонь з табельної зброї. В результаті чого водій мотоцикла був поранений, потім з'ясувалося, що ніякого рушниці в візку не було.
2) помилка допущена щодо особистості зазіхав. Вона полягає в тому, що особа, щодо якої здійснюються оборонні, не є нападником. Наступна ситуація характерна для другої групи помилок. Пізно ввечері В. і Т. - студенти технікуму побилися у дворі гуртожитку. Т., якому дісталося більше побіг за допомогою. Він викликаний кілька своїх дружків. Ті оточили В. і почали його бити. В. дістав з кишені складаний ніж, розкрив його і, розмахуючи ним, розірвав кільце оточення і кинувся бігти, але тут же наскочив на стороннього С., який розставив руки в сторони. Вважаючи, що С. з компанії нападників, В. вдарив його ножем у живіт. Пізніше з'ясувалося, що С. одногрупник В. і, побачивши останнього, хотів обійняти його. У даному випадку обороняється помилився в обстановці дійсними-ного посягання. Тут особа, щодо якої здійснюються оборонні дії, не був нападником.
3) В«обороняєтьсяВ» припускається помилки щодо моменту закінчення злочину. Так, Ж. напав на громадянку А., подолав її опір, зв'язавши мотузкою, і згвалтував. Закінчивши посягання, він розв'язав А. яка, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, схопила кочергу і завдала удар Ж. по голові, заподіявши тяжку шкоду здоров'ю, що обгрунтовано класифіковане ст. 113 КК
Говорячи про юридичні наслідки уявної оборони, слід зазначити, що вони визначаються за загальними правилами про фактичну помилку. При вирішенні цього питання виникають три основні варіанти:
1) Якщо фактична помилка виключає умисел і необережність, то й усувається і кримінальна відповідальність за дії, вчинені в стані уявної оборони. Особа не тільки не усвідомлює, але за обставинами справи не повинна і не може усвідомлювати, що суспільно небезпечного посягання немає. p> 2) Якщо при уявній обороні, особа, заподіює шкоду уявному посягателю, не усвідомлювала, що насправді посягання немає, сумлінно помиляючись в оцінці сформованої обстановки, але за обставинами справи повинна була і могла усвідомлювати це, відпов...
