в В«вотчинно-дінастіческом погляді на держава В»і, по-друге, вВ« тяглової устрої держави В»[21, с. 310]. Під першою причиною малося на увазі наявність питомих пережитків у політичному свідомості, коли на Московська держава дивилися як на вотчину князівської династії з володінь яких, з часів Івана Калити, воно виросло. На самому справі до XVII століття держава була союзом великоруського народу. Це протиріччя, на думку Ключевського, вело до Смута. Другу причину Ключевський бачив у неоднакове розкладі державних повинностей: якщо дворяни бажали захистити себе від беззаконь Грозного і Годунова, забезпечити свої права і привілеї, то невдоволення нижчих класів вело до В«суспільної ворожнечіВ».
Таким чином, Ключевський особливу увагу приділив соціальним моментам. На його думку, суспільство перебувало в стані соціальної нестійкості, коли йшла боротьба між усіма станами за баланс обов'язків і привілеїв.
У найбільш розгорнутому вигляді концепція причин і сутності Смути, в основі якої лежав соціальна криза, а не боротьба всередині пануючого класу, сформульована С.Ф.Платонова в В«Лекціях з російської історіїВ»: В«Початковим фактом і найближчій причиною Смути послужило припинення царської династії В»[5, с. 62]. p> У дослідженнях останніх років існує точка зору А.П.Новосельцева на Смуту, як на період громадянської війни в Росії.
Що ж таке В«СмутаВ»? Події кінця XVI-початку XVII століть стали результатом складного переплетення різноманітних протиріч: духовно-моральних, економічних, династичних, станових, національних, міждержавних. Історики виділяють політичні, економічні, внутрісословние, соціальні причини Смути.
Політичними причинами Смути можна вважати наступні історичні явища і події:
- загострилися протиріччя, викликані боротьбою за владу в еліті московського суспільства;
- до 1587 придворна боротьба виявила безперечного переможця - Борис Годунов став фактичним правителем держави (царем в 1598 році). Це означало, що применшення соправітельства ролі Боярської думи не могло не породити глибоких протиріч у верхніх шарах В«государева двору";
- боярство, залякане і розорене опричнина, було незадоволене тим, що після заходу династії Рюриковичів трон дістався Борису Годунову, який намагався правити самовладно;
- загибель Дмитра в 1591 році і бездітна смерть Федора в 1598 році означали припинення спадкової династії Рюриковичів.
Серед економічних причин Смути необхідно виділити:
- наслідки опричнини, які призвели до спустошення, розорення земель і подальшого закріпленню селянства;
- неврожаї і голод в 1601 - 1603 роках (на країну обрушилися 3 підряд неврожайних року, не були порушені тільки південні прикордонні повіти). p> Дослідники відзначають також і внутрісословние причини Смути:
- відбувалося наростання кризи феодального стану, який виразився в збільшенні чисельності службових людей і скорочення фонду помісних в ході В«великого розорення В»70-80 років XVI століття;
- посилилася криза і всередині феодального стану. У важкому становищі опинилися дрібні феодали, залишившись в обезлюдити маєтках. Закономірним явищем став процес переманювання великими феодалами селян у більш дрібних.
Особливу, не менше важливу, групу причин Смути складають Соціальні причини:
- наростало невдоволення тяглового населення, натерпівся від воєн і неврожаїв, з недовірою ставився до нового царя Бориса Годунова, обраному на царство Земським собором;
- козацтво, до Догори століття перетворилося на значну соціальну силу, опиралася спробам уряду підпорядкувати козацькі землі [5, с. 133]. p> Смута дуже складна і несе в собі не один, а кілька криз. Спочатку династичний криза-припинення династії Рюриковичів та боротьба боярства за владу. Потім, як результат цієї нерозбірливою в засобах боротьби з залученням російських авантюристів та іноземних найманців, - повна втрата державної влади - державний кризу. p> З ослабленням центральної влади наростав соціальна криза. Він висловився в численних мятежах: повстанні И.Болотникова, розбої швидких холопів і В«злодійських козаківВ», а надалі став прологом селянської війни під проводом Степана Разіна. У суспільстві назрівав також моральну кризу. p> Таким чином, Смутний час кінця XVI-початку XVII століть - це період глибокого соціально-економічного, політичного і духовного кризи російського суспільства. Для досягнення мети дослідження необхідно проаналізувати кожну кризу і виявити їх наслідки. p> Початок Неясному часу поклав династичний криза. В історії монархії це дуже небезпечний момент, що загрожує соціальними потрясіннями. У Московському царстві династичний криза протікав в умовах великих соціальних потрясінь, пов'язаних з неврожаями, голодом та епідеміями.
Смерть Івана Грозного (1584) поклала початок гострої боротьби за владу серед бояр. Причиною цієї боротьби став спадкоємець престолу - цар Федір Іванович - безвольний, слабкий, не зд...
