мови і погано володіють ним. У дійсності, як відзначають дослідники цієї лексичної категорії, справа йде навпаки: основна маса "
помилкових друзів " (за винятком небагатьох, найбільш наочних випадків, переважно належать до омонімії) виявляється небезпечною саме для осіб, впевнено і практично задовільно користуються мовою, хоча і не досягають ступеня адекватного незмішаної двомовності і тому допускають помилкові ототожнення окремих елементів систем іноземної та рідної мов. Так виникають численні семантичні кальки і випадки порушень лексичної сполучуваності або стилістичного узгодження не тільки в процесах користування іноземній промовою, але і при перекладах на рідну мову і навіть в оригінальному слововживанні у рідній мові.
При цьому не можна вважати, що будь-які помилки цього роду свідчать про недостатній володінні чужою мовою або про недбалість мовця, тоді як вчинене володіння мовою спеціаліста (викладача, перекладача) гарантує його від помилок.
V. ВИСНОВОК.
В
Хоча питання про " помилкових друзях перекладача " привертає увагу багатьох фахівців з перекладу та з викладання іноземної мови, детальне обстеження цієї категорії слів для переважної більшості мов відсутня. Якщо не торкатися коротких, більш-менш випадкових списків в окремих статтях і навчальних виданнях, тут можна назвати, по суті, тільки двомовні словники на матеріалі французької та англійської, іспанської та французької, німецького та французького, іспанського та російського, англійської та російської, російської та польської мов. p> Багато словники цього роду об'єднує та особливість, що вони не замінюють - Для розглянутих слів - звичайних двомовних словників, а є збірниками своєрідних, нерідко дуже цінних, але часом випадкових коментарів до них. Такі коментарі спрямовані на попередження помилок при користуванні іноземною мовою, іноді - на підвищення якості перекладів на рідну мову і навіть просто на підвищення культури рідної мови. У теоретичному та практичному відносинах більш корисні словники " помилкових друзів перекладача ", що дають опис всіх значень, властивих кожному слову, і відображають його стилістичні, емоційно-експресивні, найважливіші граматичні характеристики і лексичну сполучуваність. p> Також слід зазначити, що, оскільки слово може мати різні значення, при перекладі пропозиції необхідно з цих багатьох значень слова вибрати одне. При відборі цього значення потрібно виходити із загального змісту думки, укладеної в даному реченні, також як із стилю, жанру і загального змісту тексту перекладу.
БІБЛІОГРАФІЯ.
В В
1.
Л.С. Бархударов В«Мова і Переклад В», ВидавництвоВ« Міжнародні Відносини В», М.1975г.
2.
В.С. Виноградов В«Введення в Теорію ПерекладуВ» , М.2001г.
В
3.
В.М. Комісарів В«Теорія Перекладу (лінгвістичні аспекти) В», ВидавництвоВ« Вища Школа В», М.1990г.
4.
Я.І. Рецкер В«Теорія і Практика ПерекладуВ», Видавництво В«Міжнародні ВідносиниВ», М.1974г.
5.
А.В.Федотов В«Введення в Теорію ПерекладуВ» , М.1953г.
В
6.
Т.М.Новіцкая, Н.Д. Кучин В«Практична Граматика Англійської Мови В», ВидавництвоВ« Вища Школа В», М.1979г.
7.
С.І. Канович В«300 Неправдивих Друзів ПерекладачаВ», Іспано-Російський Словник-Довідник, Видавництво В«МенеджерВ», М.
8.
A.Sadikov, B. Narumov В«Diccionario EspaЕ€ol-Ruso De Uso ModernoВ», Editorial В«Russki Yazik В», Mosk Гє , 2002
9.
G.Turover, J.Nogueria В«Gran Diccionario Ruso-EspaЕ€olВ», Editorial В«Russki YazikВ», Mosk Гє , 2002
