ми, аксіоми та ін У цілому вони бувають двох видів - правильними і неправильними аргументами, коректними або некоректними.
.1. Аргументи ad rem (що стосуються справи) відносяться до коректним. Вони об'єктивні і стосуються суті доводиться тези. Їх безліч. p align="justify"> 1. Аксіоми (від грец. Axioma-без доведення) - бездоказові наукові положення, які приймаються в якості аргументу при доказі інших положень. У понятті В«аксіомаВ» укладено два логічних сенсу. Це - В«справжній стан, яке не потребує доказиВ» і В«відправною пункт доказиВ». p align="justify"> 2. Теореми - доведені положення науки. Їх доказ приймає вигляд логічного наслідки з аксіом;
. Закони - особливі положення наук, що встановлюють суттєві, тобто необхідні, стійкі і повторювані зв'язки явищ. Кожна наука має свої закони, результуючі певний вид науково-дослідної практики. Аксіоми і теореми також приймають вид законів (аксіома силогізму, теорема Піфагора);
. Судження про факти - розділ наукового знання дослідно-експериментального характеру (результати спостережень, показання приладів, соціологічні дані, статистика, вимірювальні дані, дані експерименту та ін.) В якості аргументів беруться ті з суджень про факти, істинність яких підтверджена на практиці;
5. Визначення
Дана логічна операція дозволяє формувати в кожній науковій галузі клас визначень, які грають
.2. Аргументи ad hominem (апелюють до людини) стосуються характерних рис особистості, психології людини і особливостей публічної промови. Їх мета переконати будь-яку ціну - посиланням на авторитет, грою на публіку, хибним аргументом, загрозою і натяком на наслідки, грою на почуттях (жалості, марнославства, егоїзму), обіцянками і запевненнями. p align="justify"> Такі аргументи в логіці вважаються некоректними, а доказ з їх використанням - неправильним.
3. Форма докази, або демонстрація - це спосіб логічного зв'язку аргументу і тези докази. Це саме загальне визначення доказу, який потім конкретизується відповідно до предметом науки. Сама логіка досліджує два види докази:
3.1. Доказ пряме, тобто таке, в якому теза необхідно випливає з аргументів. Прямий доказ часто приймає вид правильного силогізму - категоричного, умовного, умовно-категоричного, розділової-категоричного, умовно-розділового. p align="justify"> 3.2 Доказ непряме або апогагічеасое (отводящее), в якому істинність тези встановлюється не прямо (як у 3.1), а через доказ помилковості що суперечить йому антитеза Теза і антитеза утворюють логічне протиріччя (як твердження і заперечення). У цьому і полягає логічний зміст непрямого докази. p align="justify"> Якщо в ході докази затверджується одночасна істинність суперечливих положень, то це суперечить правилам. Таку форму думки греки назвали парадоксом (від грец. Para-два і doxos - думка). Ця форма думки активно використовується в літературному вираженні (метафора), в маркетингу (В«парадоксальна рекламаВ»), однак у формальній логіці вона є помилкою. p align="justify"> У парадоксу є латинський В«братВ» - абсурд (від лат. absurdus - дурний, безглуздий). Під абсурдом в логіці розуміється внутрішньо суперечливе висловлювання. Воно також порушує закон протиріччя і спонукає до визнання істинними твердження і заперечення. p align="justify"> Парадокс і абсурд слід відрізняти від нісенітниці. Безглузде в логіці - це висловлювання, істинність або хибність якого встановити неможливо. Воно без сенсу, тобто штучно, неадекватно ні реального, ні уявному предмету думки. Говорити абсурд - значить, суперечити собі, а городити нісенітницю - значить відгородити від себе співрозмовника стіною нерозуміння. Безглузде так ж е зрозуміло, як неїстівне їстівне.
Логічний сенс абсурду використовується в доказі. У логіці існує вид докази шляхом приведення до абсурду. Його зміст зводиться до встановлення суперечливих наслідків з доводиться тези. p align="justify"> Непрямий доказ є окремим випадком В«приведення до абсурдуВ», тільки в ньому встановлюються не суперечливі наслідки з однієї тези, а протиріччя єдиного слідства реальному стану справ або раніше доведеному. На цій підставі роблять висновок про хибність вихідного допущення або антитези. p align="justify"> Спростування - це логічна операція по встановленню хибності тези. Завдання спростування-встановити хибність висунутого положення або його недоведеність. Довести тезу А - значить обгрунтувати його істинність, а спростувати тезу А - значить обгрунтувати його хибність.
Спростування складають наступні елементи:
. Теза - положення, вислів, які необхідно спростувати;
. Аргументи - положення, і...
