имулу, то особисте займенник я в стані стресу викликає або заперечення свого я , або ж його пов'язують з життям, людиною, це все, і В«яВ» - сволота .
У звичайному стані ті ж інформантів з В«яВ» асоціювали слова В«людинаВ», В«другВ», В«мійВ», В«миВ» . І тільки один з 10 опитаних стабільно у двох серіях експериментів реагував на слово В«яВ» словом В« сволота В». Самими ж частотними, за даними Асоціативне тезауруса сучасної російської мови (АТСРЯ), на займенник В«яВ» є реакції В«тиВ», В«людинаВ», В«студентВ», В«вінВ», В«миВ», В«самВ», В«особистістьВ» і т.д. (АТСРЯ, т.I, С. 189).
На займенник В«вінВ» інформантів після ДТП давали або ж негативну реакцію, В«втілюючиВ» її вербально ( ні, не хочу, не можу, немає його ). Або він - козел, сволота і пішов . У звичайному стані через 2 - 3 тижні після аварії він асоціювався з чоловіком, людиною, особистістю і шофером . Також в мовній свідомості В« він В» протистоїть В« їй В»: на десять інформантів реакціяВ« вона В»була зафіксована тричі.
У АТСРЯ в асоціативне ядро ​​стимулу В«вінВ» входять такі слова: В«вонаВ», В«мійВ», В«чоловікВ», В«і вонаВ», В«прийшовВ», В«людинаВ» (АТСРЯ, т.I, С. 104). Однак у цьому випадку зіставлення з даними з АТСРЯ не зовсім доречно, бо за збиранні цих колективних норм параметр підлоги в якості диференціюючого при їх складанні не використовувалася, а, на наш погляд, це займенник є гендерно провокуючим стимулом, і жіночі і чоловічі реакції на займенник В«вінВ» можуть різнитися (див. розділ 2.1). У нашу ж вибірку увійшли тільки чоловічі реакції.
Слово осіб у інформантів після катастрофи пов'язувалося чітко з конкретними наслідками цієї трагічної події для людини - вбив, немає людини, тільки що, не людина, я вбив , а також з найсильнішим переживанням того, що сталося - не можу , ні, ніколи, немає і все .
У звичайному стані "людина" - це насамперед друг, рідний, чоловік . Цей стимул викликав також реакції, семантично не зв'язані зі стимулом, екстрасігнальние: человеки, на століття, століття . З нашої точки зору, така стратегія реагування може свідчити побічно про підсвідомому запереченні цієї реалії після того, що сталося (тобто через певний час з моменту катастрофи). У АТСРЯ слово В«людинаВ» асоціюється найчастіше з < i align = "justify"> невидимкою, амфібією , з оцінними визначеннями - хороший, добрий, розумний, розумний , а також зі словами В« звір В» і В« тварина В», засвідчуючи про амбівалентність оцінки людської суті в цілому (АТСРЯ, т.I, С. 184).
Слово В«доляВ» ж відразу після ДТП викликає страх, не знаю, навіщо жити, діти, нету долі , тобто у наявності якась фрустрирующая, В«тривожнаВ» реакція на даний стимул. Крім сказаного, доля зв'язується з благанням і вона від Бога . Через два-три тижні доля В«стаєВ» більш значима і матеріальна - моя, спокутувати, життя, чому бути, тому бути . Доля може бути гіркої і важкою ношею . АТСРЯ дає такі реакції на слово доля: людина, рок, життя, лиходійка, моя, неминучість і важка
