ух" Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК. Перемогли доводи "за": аналогія потрібна, так як чотири роки радянської влади, особливо з урахуванням поспіху прийняття КК, - термін, занадто малий для правильного прогнозу можливих форм злочинів, коли відсутні історичні аналоги соціалістичного КК [10].
Тлумачення вченими аналогії також не було однозначним. Одні, наприклад М. М. Ісаєв, вважали, що аналогія носить чисто технічний, а не принципового характеру. Інші, наприклад А. А. Піонтковський, вважали аналогію виглядом розширювального тлумачення кримінального закону. Треті, наприклад М. А. Чельцов-Бебутов і Н. В. Криленко, визнавали, що ст. 10 КК має "принципове значення в справі революціонізування права ". Мають рацію, на мою думку, були юристи, які вважали аналогію тимчасової нормою. На жаль, її вимушений і тимчасовий характер НЕ був врахований у подальшому законодавстві.
Виданий 8 липня 1922 циркуляр НКЮ наказував судам: "За загальним правилом покарання і інші заходи соціального захисту можуть застосовуватися судом лише щодо діянь, точно зазначених у КК. Вилучення з цього правила допускається лише в тих виняткових випадках, коли діяння підсудного, хоча точно і не передбачено Кримінальним кодексом, але суд визнає його явно небезпечним з точки зору основ нового правопорядку, встановленого робітничо-селянською владою, але не законів поваленого уряду "[11].
Два року дії КК 1922 р. показали, що норма про аналогії судами застосовувалася рідко, частіше в плані розширювального тлумачення норм КК і до реально особливо небезпечним злочинам. Тому сприяло і кримінально-процесуальне законодавство.
Принциповим досягненням КК 1922 р. з'явилася норма про умисел і необережність. Законодавча формулювання форм вини виявилася настільки вдалою, що пройшла випробування часом і з невеликими змінами увійшла до Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 р., а потім і в проект Основ 1989
КК зайняв позицію абсолютної некараності приготувань до злочинів. У норми про співучасть внесено важливе уточнення про те, що карність співучасників визначається ступенем їх участі у злочині. Розширено систему обставин, що виключають кримінальну відповідальність: у неї крім норми про необхідній обороні увійшла норма про крайню необхідність.
Крім покарань КК знав і заходи соціального захисту. Система покарань включала: а) вигнання з меж РРФСР на строк або безстроково, б) позбавлення волі з суворою ізоляцією або без такої; в) примусові роботи без утримання під вартою; г) умовне засудження; д) конфіскація майна, повна або часткова; е) штраф; ж) поразка прав; з) звільнення з посади; і) громадський осуд; к) покладання обов'язку загладити шкоду. Смертна кара передбачалася, але поза системою покарання, що підкреслювало її винятковий і тимчасовий, "надалі до скасування Всеросійським Центральним Виконавчим Комітетом ", характер. p> Максимальний термін позбавлення волі встановлювався в десять років. Це було дуже г...
