я даної справи фактів, встановлених експертом-бухгалтером. У даному випадку мається на увазі співвідношення цих фактів з предметом доказування;
висновок може бути визнано доброякісним за умови, якщо в процесі його складання були дотримані всі встановлені законом процесуальні норми;
достовірність і доброякісність доказів, покладених в основу висновку експерта. Висновок слід засновувати на достовірних і доброякісних доказах, при цьому експерт-бухгалтер не несе відповідальності за якість досліджуваних ним матеріалів;
докази, на яких грунтується висновок експерта, та їх джерела повинні знаходитися у справі. Це необхідно для оцінки доказового ув'язнення фактичної сторони висновок експерта-бухгалтера. p align="justify">. Фактори науково-методичного характеру, пов'язані з дослідницькою роботою експерта-бухгалтера і з складанням ним висновку. При цьому враховується:
ступінь врахування експертом відповідних нормативних актів з бухгалтерського обліку;
правильність методики, застосованої експертом при дослідженні ним операцій;
відповідність укладення питань, поставлених на вирішення експерта. Висновок експерта, складене не відповідно з поставленими перед ним питаннями, є неповноцінним;
обгрунтованість укладання документами, записами в рахунках регістрах та іншими матеріалами справи. Висновок повинен містити посилання на аркуші справи, де знаходяться такі докази, щоб полегшити його перевірку і оцінку. При посиланні експерта на нормативні акти вказується їх найменування, номер, дата. Посилання на аркуші справи не підтверджується тільки та частина висновку, в якому експерт оперує своїми знаннями. p align="justify"> відсутність у висновку внутрішніх протиріч;
відсутність у висновку помилок. Маються на увазі помилки, які не можуть бути виправлені шляхом допиту експерта-бухгалтера, а також помилки, що впливають на висновки експерта і ставлять під сумнів нові факти, викладені у висновку. p align="justify">. Обставини, пов'язані з суб'єктивним якостям експерта-бухгалтера. Вони повинні бути враховані слідчим і судом при призначенні судово-бухгалтерської експертизи. p align="justify"> Зібрані у справі докази, в тому числі і містяться у висновку експерта-бухгалтера, повинні пояснювати встановлені у справі обставини. Специфіка оцінки висновку експерта-бухгалтера правоохоронних органів і судом наступна. Оцінка допустимості його як джерела фактичних даних для доказування включає: аналіз дотримання процесуального порядку призначення та проведення експертизи: перевірку компетентності експерта і його не зацікавленості в результаті справи; дотримання процесуальних дій; правильності оформлення висновку експерта-бухгалтера. p align="justify"> При отриманні доказової інформації слідчий використовує в силу специфіки своєї освіти далеко не повний обсяг з...
