ї.
Упорядник цим принципом не слід (хоча на словах проти В«композиторської гілкиВ» начебто б не заперечує), і від того в книзі виникають явні перекоси. Мова не про те, кому з бардів віддано більше місця, хоча, наприклад, навряд чи справедливо представити Клячкіна десятьма текстами, а Кукіна при цьому - всього п'ятьма: нам вони бачаться художниками приблизно одного рівня. Але тут важко зійтися в смаках повністю, та це й не потрібно. Мова про інше - про те, що добірка Кукіна менше сусідить з нею (антологія побудована за алфавітним принципом) добірки того ж Кушнера. А це вже принципово несправедливо, бо авторські пісні пише Кукін, а не Кушнер! p> Інший приклад: Олександр Суханов, бард заслужено відомий, представлений у антології ... однією піснею. Ну звичайно, знавці здогадаються відкрити добірку Вівсі Дріза і знайдуть там В«Зелену каретуВ», де В«автор музикиВ» - Суханов. А людина не дуже обізнана і не помітить якогось Суханова з однією піснею ...
літературоцентризм непомітно прокрадається і в так звані маргіналії - короткі вільні цитати, супроводжуючі добірки поетичних текстів. Ось, скажімо, Висоцький, удостоєний вельми двозначній посилання на Йосипа Бродського, нібито В«з сумомВ» який сказав: В«Це, насамперед, дуже гарні вірші, і я думаю, що було б краще, якби вони так і були віршами, а не піснями. Те, що Висоцький їх співає, сильно заважає сприйняттю В»(с. 121). Після цього дивуєшся: навіщо ж поганого барда включати до антології В«Авторська пісняВ»? І як поставитися до В«найширшої популярності і визнанням у самих різних верств населення В», констатував у складацькі врізі до добірці Висоцького? Виходить, зі смаком у цих самих шарів було неважливо ... p> Непорозуміння вийшло і з Геннадієм Шпаликова. З врізу (куди більш розгорнутого, ніж у Висоцького) дізнаємося, що поет В«деякі свої вірші співав під гітару на власну мелодію В»; одна навіть названа -В« що стала популярною пісня "Ах ти, палуба, палуба "В» (с. 518). Але в добірку Д. Сухарєв включив тільки пісні, музику до яким написали інші автори. Виходить, що в антології представлено поет Шпаликов, але бард Шпаликов, і без того майже не відомий читачеві і слухачеві (Його нечисленні авторські записи не видані), нею фактично проігнорований.
Трохи дивно при цьому, що В«літературоцентричністьВ» упорядник схильний апелювати до авторитетам не так літературно-критичним і літературознавчим (чого жанр антології взагалі-вимагає), скільки до каеспешним, що передбачає оцінки все ж аматорські, В«самодіяльніВ». Так, критерій номер один для авторської пісні він бачить у тому, В«визнаноВ» чи твір В«своїм в Державі КСПВ» (с. 28). Чи варто надавати цьому, досить розпливчастого, критерієм таке велике значення? Відомо, що найбільші барди від КСП були далеченько і вважали себе професійними поетами, навіть якщо і не мали членського квитка Союзу письменників. Тим часом, в одному з вхідних в книгу нарисів під загальною назвою В«Введення в суб'єктивну бардістікуВ» Д. Сух...
