рація у мене задана. p> Ви можете помітити, що я кажу про тотожність одного стану та іншого, якщо я можу перетворювати об'єкт з одного виду в інший. Якщо я такого перетворення не можу здійснити, якщо у мене немає для цього необхідних операцій, то я, природно, не можу говорити про те, що два фіксованих мною стану, відносяться або мають бути віднесені до одного об'єкту. p> У нашому випадку у нас є одна операція - розкладання. А щоб здійснити зворотну їй операцію - Об'єднання, - я повинен ввести ще щось додаткове з боку - клей або металеві скоби. На логічному мовою як клей, так і скоби будуть різними за матеріалом видами "зв'язку". І тепер я можу сказати, що два шматка балки, отримані при її розрізуванні, і плюс ще клей або скоба, тобто зв'язок, дають те, що у мене було в кінець, тобто повертають все в колишнє стан. p> Таким чином, ми отримуємо видимість оборотності за рахунок того, що при зворотній операції вводимо ще щось зі сторони. Значить, фактично точної оборотності немає. Ціле знову складається з частин завдяки деякому третього запису, тобто ціле складається вже не з двох, а з трьох складових. І щоб отримати точну оборотність, в хімії і фізиці вже при розкладанні стали вводити цей третій елемент - енергію зв'язку. Але це з'явилося порівняно пізно, а спочатку справу виглядало як очевидний парадокс. І саме цьому парадоксу ми і зобов'язані поняттям зв'язку. p> Характерна особливість зв'язку, власне, і дозволяє вводити її як зв'язок, полягає в тому, що ви вводите для з'єднання частин цілого щось третє, і це третє є матеріальний елемент - в принципі такий же, як два інших, і він разом з ними входить до складу одержуваного цілого, але ви, розглядаючи знову відтворене ціле у відношенні до вихідного цілого, чи не вважаєте цей третій елемент чимось значущим для цілого. p> Отже, щоб справити ототожнення, ми на додаток до двох частин цілого вводимо щось третє, але не розглядаємо це третє як елемент, рівноцінний двом першим. Саме тому він і виступає як зв'язок. Таким чином, зв'язок є деякий особливе засіб, що дозволяє продукти вашого розкладання перевести назад і поєднати в ціле. Схематично представимо це так:
Значить, хоча зв'язок і є необхідний елемент знову отриманого цілого, але вона розглядається як щось принципово інше, ніж самі елементи, як явище, якщо хочете, з іншого світу. Важливо також зрозуміти, що в переважній більшості випадків, а може бути і завжди, зв'язок є деякий матеріальне утворення, але коли ми називаємо це утворення зв'язком, це означає, що ми дивимося на нього особливим чином, не як на матеріальне утворення, а як на зв'язок. І це вже щось принципово інше. p> Уявіть собі ще дзеркало, яке впало і розбилося на масу шматочків. Щоб знову зібрати ці шматочки, ви вводите систему стерженьков, скріпляють їх все в одне ціле. Коли потім знову отримане освіту починають зіставляти з колишнім, то всі його складові різко членуються на ...
