такому застосуванні ймовірність виступає у функції замінника істінностного значення (3, p. 380). Оскільки розподіл усіх вислів про окремий подію можна розглядати як припущення, остільки Рейхенбах для визначення істінностного значення такого припущення використовує термін "вагу" (3, p. 378). Таким чином, імовірнісна логіка при такому підході перетворюється на логіку зважених припущень. Не можна не відзначити, що інтуїтивно ми нерідко вдаємося до оцінки своїх припущень. Досвідчений практик часто робить короткостроковий прогноз точніше, ніж метеоролог, що спирається на принципи статистичної ймовірності. Все ж зважені припущення, засновані на статистичному аналізі систематичних спостережень, опиняються в цілому більш надійними для більш тривалих прогнозів. Пояснюється це тим, що для короткострокових прогнозів певного місця і часу важливіше мати інформацію про конкретних умовах, з якими пов'язана погода, ніж знати загальну статистичну ймовірність про стан погоди за триваліший період часу. Але звужуючи клас референції, збільшуючи число і періодичність спостережень, можна добиватися зростання надійності і точності прогнозів. Спроба Рейхенбаха врахувати у своїй логіці роль частотної, статистичної інтерпретації для оцінки ймовірності окремих подій за допомогою зважених припущень набуває особливого значення, якщо ми спираємося на ймовірність як керівництво в житті. Двозначна логіка занадто грубий інструмент для аналізу дуже складних явищ, з якими ми зустрічаємося не тільки в науці, а й у практичному житті.
Дослідження і пошук завжди починаються з висунення будь-якої проблеми, завдання або питання. Щоб вирішити або відповісти на них, необхідно зважити те чи інше припущення, що приймає в науці форму гіпотези, а в повсякденній практиці здогадки. Хоча логічна формулювання, уточнення і критичний аналіз гіпотези неминуче пов'язані з певними спрощеннями, імовірнісна їх оцінка виявляється більш адекватної до сутності справи, ніж оцінка в термінах двозначної або дискретною багатозначної логіки.
Для нас імовірнісна логіка Рейхенбаха цікава не стільки з точки зору техніки її побудови, скільки спроби її застосування до вирішення наукових і практичних завдань. Дійсно, будується вона за аналогією з класичною двозначної математичною логікою. Спочатку визначається безперервна шкала значень ступенів достовірності, крайні значення якої відповідають - або скоріше аналогічні - істині і брехні звичайної логіки (тобто 1 і 0). Між ними розташовуються всі проміжні значення, які для простоти можуть бути виражені раціональними дробами. Потім встановлюються основні операції над елементарними ймовірносними висловлюваннями і для них будується відповідна таблиця ваг припущень, аналогічна таблиці істинності пропозіціональной логіки. Визначаються також тавтології ймовірнісної логіки, словом - будується продуманий аналог двозначної логіки. Виправдання своєї логіки автор бачить у тому, що з неї при відповідній специфікації виводяться відомі нам зак...
