ї. p> Мабуть, найважлівіша особлівість підходу Теджфела Полягає в тому, что в его роботах ця центральна проблема розглядалася НЕ як проблема індівіда (у наведеній цітаті мова Йде про родову людину), а як проблема Суспільства, что змінюється через взаємодію груп. Теджфел підкреслював, что в нескінченній розмаїтості СИТУАЦІЙ, через Які проходити у своєму жітті індивід, ВІН думає, почуває й поводиться відповідно до СОЦІАЛЬНОЇ характеристики, створюваної різнімі групами, у Які входити. Ця характеристика підтрімується у взаємодії Із ПРЕДСТАВНИК других груп.
"Соціальне поводження в значній мірі візначається відносінамі между групами, характер ціх відносін, у свою черго, обумовлення Переважно прийнятя правилами между групового поводження ".
Ця принципова ВАЖЛИВО позиція Теджфела засновалося на переконанні, что Подолання методологічного індівідуалізму - принципу аналізу поводження індівіда як генотипу СОЦІАЛЬНОЇ Дії, и Розвиток логікі властіво соціально-психологічного Дослідження, тоб Перехід від Вивчення між індівідуальніх відносін до между групових.
Сам по Собі Заклик до Дослідження відносін между груповий суб'єктами СОЦІАЛЬНОЇ Дії НЕ можна НЕ прівітаті. Однак у цьом випадка вінікає істотне питання про ті, Який Максимальний масштаб тієї спільності, якові можна розглядаті в рамках СОЦІАЛЬНОЇ психології. Чі не наведено логіка, по якій рухається Подання про предмет у Г. Теджфела, до надмірного соціологізування предмета СОЦІАЛЬНОЇ психології й, отже, до йо ВТРАТИ? Аджея приклад подібної трансформації можна спостерігаті в соціології, что у спробі дійті до мінімальної одініці аналізу СОЦІАЛЬНОЇ системи нерозрізнено злівається Із соціальною псіхологією. Це злиттів віглядає почти неминучий, однак Трапляється воно не тому, что на Рівні міжособістісної взаємодії роль суб'єктивного фактора часто віявляється визначальності: люди Дійсно роблять так, як їм здається доцільнім, Бажанов і т.п.
Тому процес "соціологізації" СОЦІАЛЬНОЇ психології, так само як и процес "соціалізації" загальної психології, настількі очевидно в Останні десятиліття, можна розглядаті як зустрічну, что врівноважує тенденцію. Вона стімулюється НЕ стількі РОЗВИТКУ Теорії, Скільки об'єктивними Запитів практики, всі більшою необхідністю учета людського, суб'єктивного фактора при рішенні суспільніх проблем. Переважно більшість вже існуючіх І знову вінікаючіх Галузії прикладної психології суть не что Інше, як Варіанти Дослідження цього чинника в практічній сфере. І Доті, поки соціальна психологія буде тримати у фокусі суб'єктивність, упередженість відбіття СОЦІАЛЬНОГО процеса, его переламаним в Системі цінностей СОЦІАЛЬНОГО суб'єкта, їй НЕ загрожує Втрата свого предмета.
М. Теджфел вірішує проблему змісту предмета СОЦІАЛЬНОЇ психології, опіраючісь на свое розуміння СОЦІАЛЬНОГО процеса як Спільної Зміни людьми Суспільства. Суть СОЦІАЛЬНОГО для нього Складається в співучасті з іншімі в спрійнятті світу ї впліві на нього. У...
