наприклад, монетизація пільг тільки посилила ситуацію в країні. В результаті, значна частина знаходяться за межею бідності взагалі позбавлена доступу до державної соціальної підтримки. p> Згідно з класичним визначенню вищого класу Е. Гідденс, він являє собою В«незначне меншість людей, що володіють і багатством, і владою, а крім того можливістю передати свої привілеї наступному поколінню В». p> Так от розглядаючи Росію важливо відзначити, що наш вищий клас не клас потомствених аристократів і багатіїв зі В«старими грошимаВ» як, наприклад, у Великобританії. У нашій країні членів вищого класу зі В«старими грошимаВ» практично немає, вони лише починають з'являтися, при цьому походження їх станів не відрізняється прозорістю. За матеріалами журналу Forbes, Т.Паніна зазначила, що В«дві третини приватного капіталу в Росії В«вирослоВ» з спадщини колишнього СРСР, з того, що було створено руками іншого покоління. І лише третина підприємців створили свою справу В«на порожньому місці В», з нуляВ». p> Середній клас, хоч і утворювався, але досить повільно. Так на початку 90-х рр.. Указом Президента Російської Федерації була введена нова В«межа бідностіВ», яка встановлює кордон В«фізіологічного виживанняВ», за цим критерієм 30 млн. чоловік, тобто 20% населення знаходилося за цією межею. Якщо використовувати загальноприйняту методику, то за межею прожиткового мінімуму виявилося 9/10 населення Росії. У останні роки видно прогрес, принаймні, по самоототожненню індивідів з якою-небудь із соціальних груп. 55% росіян віднесли себе до середнього класу, 41% - до бідних, і лише 1% відносить себе до вищого класу. p> У сучасній Росії можна говорити про усталеній системі стратифікації насилу. Залишаються відкритими питання про її чисельний склад не тільки всередині своєї групи, але і про розподілі між регіонами. Росія не буде вважатися соціальним державою, поки не задовольнить всі загальноприйняті критерії. br/>
Висновок
Статистично значимі відносини між компонентами злочинності, а також між злочинністю і іншими соціальними процесами (системами) свідчать про те, що злочинність володіє таким найважливішим системним свій-ством, як цілісність. p> Поряд з цим злочинність несе певну функціональне навантаження, характеризується якісною визначеністю, системним якістю, В«одержуванимВ» від суспільства і В«ПереданимВ» своїм елементам - окремих злочинів. Однак для розгляду цих питань необхідно переходити до метасистеме - суспільству, в рамках якого тільки і можна зрозуміти злочинність. p> Люди і їх спільна діяльність складають природну передумову суспільства як системи. Раз виникнувши, суспільство розвивається за законами цілого. Злочинність органічна система і як сукупне ціле має своп передумови, і її розвиток в напрямку цілісності полягає саме в тому, щоб підпорядкувати собі всі елементи суспільства або створити з нього ще недостатній їй органи. p> Таким шляхом злочинна система в ході історичного розвитку пер...
