зованих активів з метою фінансової звітності і встановлюється відмінність цих методів від тих, які відповідно до справжніми Стандартами незастосовні у фінансовій звітності. p align="justify"> .4. Спеціалізовані активи і активи з обмеженим через особливості розташування ринком збуту вкрай рідко переходять з рук в руки на відкритому ринку інакше як частина бізнесу або підприємства, невід'ємною складовою частиною якої вони є. Такі активи називають активами, задіяними власником. Якщо найбільш ймовірне використання такого майна нерозривно пов'язане з бізнесом, в якому воно задіяно, процес розрахунку його вартості базується не на ринкових даних і може зажадати визначення вартості підприємства в цілому, щоб потім оцінити внесок кожного компонента підприємства в загальну вартість. У Стандарті 3 показано відмінність цих процедур від Методу Залишкової Вартістю Відшкодування і вказано на їх неринковий характер і несумісність з МКСО Стандартами для нормальної фінансової звітності. p align="justify"> .5. У ситуаціях, коли нормальний хід операцій на ринку тимчасово порушений або припинений в силу економічних, політичних, соціальних чи інших зовнішніх причин, Ринкова Вартість майна цілком може виявитися незмірну на дату оцінки, особливо якщо ринок відноситься до порушення або зупинці операцій з серйозною тривогою. У таких обставинах боргом Оцінювача є відзначити ці особливі умови в пояснювальних примітках, доданих до звіту про оцінку. Крім того, Оцінювачу слід висловити свою думку з приводу Ринкової Вартості, засноване на попередньому рівні цін або на відновленні ринкової діяльності, кваліфіковане і враховує всі втрати вартості, пов'язані із затримками при поверненні ринку до нормального функціонування. Вкрай важливим моментом є ясний виклад всіх прийнятих до уваги обставин, критеріїв процесу оцінки і підстав для суттєвих припущень, на яких базувалася оцінка. p align="justify"> .6. У деяких державах Оцінювач може бути змушений використовувати деякий спеціальне визначення Ринкової Вартості, яке задовольняє певним законодавчим і нормативним вимогам юрисдикції, в межах якої виконуються роботи з оцінки. p align="justify">
Формулювання стандарту 5.1. Перш ніж приймати на себе зобов'язання з оцінки майна, Оцінювач повинен визначити, чи володіє він достатніми знаннями та досвідом для виконання роботи відповідно до справжніми Стандартами та іншими загальноприйнятими принципами оцінки; іншими словами, він зобов'язаний:
) До прийняття зобов'язань довести до відома клієнта будь-яку невідповідність яким-небудь з професійних якостей;
) Вжити всі необхідні кроки для компетентного виконання роботи;
) За виконанні роботи в супровідному звіті ясно викласти ситуацію і заходи, вжиті для її адекватного відображення.
.2. При пр...
