пливом Річардсона. Руссо не тільки взяв аналогічний сюжет - трагічну долю героїні, гинула в боротьбі цнотливості з любов'ю або спокусою, а й засвоїв собі самий стиль чутливого роману. p> Форма роману - епістолярна; він складається з 163 листів і епілогу. В даний час ця форма в значній мірі применшує інтерес читання, але читачам XVIII століття вона подобалася, так як листи представляли найкращий привід до нескінченних міркувань і виливам в смаку того часу. Те ж саме можна було сказати і про твори Семюела Річардсона. p align="justify"> Інтенсивність його почуття і здатність так зображати його, щоб викликати ті ж відчуття в читачі, зводять Руссо на ступінь поета; але, як поет, він недосконалий, бо здатність втілювати свої ідеї в образи розвинена в ньому нерівномірно . До великим величинам його наближають не тільки інтенсивність почуття і палка фантазія, а й здатність до загального і абстрактного мислення. Правда, мислення, за його власним свідченням, вимагало від нього найбільшого напруження; в прості лінії логічного роздуми у нього постійно впліталися пишні ізветвленнимі його фантазії; в області фантастичних мрій він ковзав легко і м'яко, це була його рідна стихія, там він відчував себе, як вдома; мислення ж було для нього завойованої областю, яку тільки старанність і працю робили родючою. Але, може бути, саме завдяки цим напруженим зусиллям мислення його зробилося самостійним, пробило собі свої власні шляхи. Він володів даром діалектики. p align="justify"> Він умів з основної ідеї вивести цілу мережу подальших думок, схожих з нею, як діти, по суті і все ж відмінних від неї, так що читач, визнавши правильність вихідної думки, в подиві і збентеженні зупинявся перед випливали з неї висновками, не вміючи, однак, піти від них. Його мислення володіло рідкісним властивістю діяти однаково переконливо, йшло воно шляхом критичного аналізу або синтетичного побудови. Воно запліднювався його почуттям оживотворяється полум'ям його ненависті і його любові; глибина його дару захоплювати за собою інших полягала в чудовому поєднанні сили логічного переконання з живою пристрастю. p align="justify"> Книга здавалася продуктом життєвого досвіду іншої планети, голосом з якихось інших, просторів. Він, Руссо, не боявся здатися смішним. Він не намагався в ній догодити смаку часу і дати опис легенів, двозначних, сальних або романтичних пригод, оздоблених пишним стилем. Вони не намагався дати цілісне, гармонійно сконструйоване твір, легко охоплюване оком у своєму гармонійному відношенні частин до цілого. Чого він тільки не нагромадив у цій книзі під впливом яскраво спалахнула в ньому потреби торкнутися всі життєві відносини, дослідити всі життєві проблеми! p align="justify"> Філософія, літературна і театральна критика, моральність, політика і політична економія, сільське та господарство, педагогіка і релігія, - все було тут зачеплено. Але у всіх його умовиводах і судженнях чувся потужний, тремтливий, то ніжно шепоче, то пристрасно кличе голос люб...
