ористь.
Розглянемо захоплення мовного простору шляхом використання засобів мовної агресії. Як згадувалося вище, мовна агресія буває імпліцитної або експліцитно, і в публічній дискусії один учасник може правильно поєднувати обидва даних вигляду (наприклад, у теледебатах лідер фракції ЛДПР В.Ф. Жириновський майстерно поєднує прямі явні образи і приховану іронію, часто переходить у сарказм) . p align="justify"> Спроби захопити мовленнєвий простір починаються ще в зав'язці дискусії, а саме під час представлення учасників. Саме під час представлення озвучуються професії або сфери діяльності комунікантів, що може вплинути на інших членів дискусії за так званого В«чинника професіоналаВ». Навіть при не використанні даного чинника інші учасники постараються не сперечатися з даними людиною по темі, яка входить до сфери його діяльності. p align="justify"> У якості В«відтінкуВ» даного чинника також можна навести якесь хобі (у публічних дискусіях учасники нерідко акцентують свою увагу на їх захопленні питанням, який безпосередньо пов'язаний з предметом дискусії) або спадкову приналежність (наприклад, в дискусіях на езотеричні теми часто можна почути про В«спадкових ворожокВ»).
Способом посилення В«чинника професіоналаВ» може бути використана спеціальна професійна кодування. Це всілякі професійні терміни, професійний жаргон, гумор. Подача людині незрозумілою йому інформації позбавляє його можливості адекватно й аргументовано відповісти, а агресору це навпаки дає можливість розширення комунікативного простору за рахунок придушення опонента. p align="justify"> У самому агресивному вигляді це може проявитися в прямому вказівці на професійну некомпетентність опонента в даному питанні (наприклад: В«Ви нічого в цьому не розумієте тому що ви ніколи цим не займалисяВ»), також можуть задаватися різні провокаційні питання, цитати і посилання на несерйозні для даної дискусії теми (анекдоти, реклама і так далі).
Наступний прийом може бути застосований і як спосіб агресії на телебаченні, і як спосіб захисту від використання професійної кодування. Це прийом навмисно нечіткого визначення його виду діяльності, який знижує професійний статус опонента і ставить питання про його компетенції у питанні, обговорюваному учасниками дискусії. Цей спосіб особливо ефективний на тлі контрасту статусу мовця і його позиції по предмету обговорення (ви грамотний політик, а говорите про створення утопичного держави). p align="justify"> Іншим способом придушення опонента є фактор комунікативної компетенції. Присудження оціночних характеристик чужому висловом безпосередньо показують ступінь його комунікативної компетенції. Тому якщо дати негативну оцінку опонентові, то це, можливо, придушить його ініціативу, що призведе до захоплення комунікативного простору. Також негативна оцінка, яка емоційно подана правильно, дискредитує комунікативну компетенцію партнера і, отже, знецінює всю викладену ним ін...
