вся термінологія, що міститься в тексті, буде загальнодоступною і зрозуміло тієї аудиторії, до якої вона буде звернення в ході суперечки і публіці спостерігає за самим процесом спору. Наявні двозначні слова слід по можливості замінити, або уточнити, наприклад, шляхом визначення, під час виголошення аргументують тезу мови.
2. Слід виявити логічну форму самого тези. У разі, якщо теза є судженням, щось стверджується або заперечується про яких або предметах, то необхідно визначити і з'ясувати про всіх предметах або тільки про деякі йтиметься в судженні. Наприклад: пропонент висуває твердження: "люди злі". Природно, що хтось може заперечити, кажучи, що це не так. Однак, якщо вищенаведене твердження уточнити таким чином: "деякі люди злі", про необхідність у суперечці просо пропаде. Особливу увагу слід приділяти тому, в якому сенсі застосовуються спілки "якщо", "або", "і", "то" та ін Наприклад союзом "або" може виражатися як нестрогая, так і сувора діз'юнктівная зв'язок, спілками "якщо ..., то ..." - імплікатівной або умовна зв'язку і т.д.
. Часом буває досить доцільно уточнення часу, про який йде мова у висунутому судженні. Наприклад, уточнити, стверджується чи, що певна властивість належить предмету завжди або воно належить йому або інколи; уточнити значення таких слів, як "сьогодні", "завтра", "через стільки-то годин" і т.д. Часом стверджують, що певна подія має статися найближчим часом, в наступний незабаром період. Подібні твердження досить складно спростовувати, так як вони не є ясними, а, отже, спростовувати особливо то й нічого. У разі зіткнення з подібними судженнями, потрібно зажадати від опонента уточнення цих суджень.
. Бувають випадки, коли потрібно з'ясувати затверджується чи, що теза є істинним, або ж в даний момент його можна назвати лише правдоподібним.
Підготовча робота, яка полягає у виробленні загального поля аргументації, дослідженні спірною думки і виділенні і чіткої формулюванні тези, дозволяє заощадити час на подальших етапах аргументації і підвищити її ефективність.
Нечітка формулювання тези часто лежить в основі софізмів. Так, в софізм Еватла не визначено вираз "перший виграний процес". Якби, наприклад, мався на увазі перший виграний Еватлом процес, в якому він виступає в якості відповідача, то він мав би платити за навчання в тому випадку, коли суд винесе рішення "не платити". p align="justify"> Часом у суперечках застосовується виверт: "умисна нечітке формулювання тези". Ця виверт застосовувалася в полеміці проти сенатора штату Флорида К. Пеппера, що в результаті призвело до того, що він зазнав краху на чергових виборах. Противником вило заявлено: "... все ФБР і кожен член конгресу знають, що Клод Пеппер - безсоромний екстраверт. Більше того, є підстави вважати, що він п...
