рактикує непотизм стосовно своячніцу, сестра його була феспіанкой в ​​гріховному Нью-Йорку. Нарешті, і цьому важко повірити, добре відомо, що до одруження Пеппер практикував целібат ". p align="justify"> У випадках зіткнення з подібною ситуацією, коли противником застосовується ця уловка, необхідно або пояснити невідомі висловлювання, або ж попросити про це того, ким був висунутий тезу.
Також з першим правилом можна зв'язати і виверт "надмірне вимога уточнення тези". Сенс її полягає в тому, щоб вимагати роз'яснення навіть елементарних, доступних і зрозумілих висловів і формулювань. p align="justify"> Наприклад, хтось стверджує, що, на його думку, якийсь вираз не є істинним. Його запитують: "А що ж таке істина?" Якщо ж ця людина дасть відповідь, що істина це твердження, відповідне дійсності, далі його запитають, що він має на увазі під дійсністю і т.д. У такому випадку можна запропонувати задавати всі питання після виступу, деякі намагаються просто не помічати питань у таких випадках. p align="justify"> Наступна можлива виверт - "умисне нерозуміння тези". Зазвичай вона полягає у зміні сенсу висловлювання, з метою змінити зміст тези на користь опонента. p align="justify"> Також не рідко буває таке, що автора без жодного обгрунтування звинувачують у неясності. Ця виверт полягає в тому, щоб висмикнути з тексту деякі фрази, зміст яких втрачається поза контекстом. На цій підставі учасника звинувачують у схильності до схоластичному теоретизування. p align="justify">) Ні за яких обставин у процесі аргументації і критики не можна змінювати теза без спеціальних застережень
Порушення цього правила зв'язується з наступного помилкою - "підміна тези". Вона допускається тоді, коли в якості тези висувається одне судження, а аргументація чи критика спрямовані на інше, схоже з висунутим; в кінцевому рахунку, проводиться висновок про те, що розкритикований або обгрунтований вихідну тезу. p align="justify"> Різновидом підміни тези є такі помилки:
. "підміна аргументіруемого тези сильнішим твердженням" (по відношенню до доказу ця помилка має назву "хто багато доводить, той нічого не доводить") ',
2. "підміна критикованого тези слабшим твердженням" (стосовно спростуванню вона називається "хто багато спростовує, той нічого не спростовує").
Також різновидом помилки "підміна тези" можна назвати підміну аргументіруемого тези особистими якостями людини.
Дана помилка допускається у випадках, коли замість того, щоб критикувати або обгрунтовувати тезу характеризують людину її висунув або ж людини про який ведеться мова в тезі. Прикладом може послужити те, як досить часто адвокати в суді, замість того, щоб доводити невинність підсудного починають перераховувати його особисті позитивні якості, кажучи наприклад ...
