роятность події р i 1. Відмова песколовкір 1 = 0,03442, 3. Відмова насосар 2 = р 3 = 0,06764. Відмова нефтеловушкір 4 = 0,04785, 6, 7. Відмова насосар 5 = р 6 = р 7 = 0,06768, 9. Відмова флотаторар 8 = р 9 = 0,013910. Зупинка перекачування на нефтеловушкур 10 = р 2 ? р 3 = 0,045711. Зупинка перекачування на флотаторр 11 = р 5 ? р 6 ? р 7 = 0,00030912. Зупинка роботи флотаторовр 12 = р 8 ? р 9 = 0,00019313. Тривала зупинка комплексар 13 = 1 - (1 - р 1 ) (1 - р 10 ) (1 - р < span align = "justify"> 4 ) (1 - р 11 ) Г— (1 - р 12 ) = 0,0852
Таким чином, в розглянутому прикладі метод дерева відмов, часто використовуваний для прогнозування ймовірнісної складової ризику аварії, дає однакові результати при зіставленні з розрахунками аналогічних показників, виконаними методами теорії надійності [1].
5. Вихідні дані для визначення кількісних показників надійності, системи інженерного захисту атмосферного повітря
Вихідні дані для визначення кількісних показників надійності, системи інженерного захисту атмосферного повітря представлені в таблиці 3.
Таблиця 3 - Вихідні дані
Найменування показателяОбозначениеРазмерностьВариант 112341. Тип стаціонарного джерела загрязненіяпечьшт12. Тип забруднююч...
