нс їх зусиль, відповідно, зводився до того, щоб не просто запобігти розвалу імперії, а зміцнити її структуру за допомогою реформ16.
Розуміння неможливості зберігати колонії в стані повного підпорядкування і одночасно прагнення не допустити дезінтеграції імперії породжували питання: чи немає третього шляху вирішення проблеми?
Той факт, що на рубежі 30-40-х рр.. XIX в. «По-Сміту» і «по-Берку» дивилися на речі вже не окремі «провидці», а цілі групи теоретиків і практиків, основою ідеології яких були уявлення про свободу і компромісі, викликав бажання знайти якусь «золоту середину», що дозволяє вирватися з вузьких рамок вищевказаної дилеми та подолати її крайності.
Відповідь був підказаний самими колоністами, що формували свої погляди під впливом англійської політичної філософії. У той момент їх головна мета полягала у набутті внутрішньої автономії. Колоніальна агітація отримала підтримку групи реформаторов17.
У пошуках виходу з глухого кута, в якому опинилися відносини метрополії з її північноамериканськими колоніями, уряд призначив губернатором Канади лорда Дарема, який вважався визнаним лідером реформаторів. Вперше належить до еліти політичний діяч опинився на чолі адміністрації однієї з колоній. За плечима слившего радикалом Дарема був досвід роботи в кабінеті лорда Мельбурна (звідки він був виключений) і керівництво англійської дипломатичною місією в Петербурге18. Новий губернатор взяв із собою в Британську Північну Америку Буллера і Уейкфілда. Мольсворт між тим залишився «стерегти» інтереси реформаторів у палаті громад. А Мілль, що знаходився на посту редактора «Вестмінстер Ревю», займався забезпеченням громадської підтримки справі модернізації імперської сістеми19.
Завдання Дарема полягала в тому, щоб представити рекомендації з подолання кризи в колоніях. Уважно вивчивши стан справ, він прийшов до висновку, що єдиний спосіб примирити метрополію з її володіннями - дарувати останнім автономію, включаючи право на формування уряду, відповідального перед місцевої законодавчої асамблеєю. «Зло, до усунення якого я повинен знайти кошти, не може винести жодна цивілізована суспільство: безлад, відсутність гарантій безпеки особи і власності, стимулів до розвитку, - писав Дарем в своїй доповіді, опублікованій в 1839 р. - Не в терорі і не в мощі наших армій треба шукати зміцнення зв'язків між метрополією і її колоніями. Цього можна досягти тільки впровадженням британських інститутів, що забезпечують найповніше розвиток свободи і цивілізації. Порядок буде відновлений за допомогою зміцнення впливу народу на свій уряд і шляхом обмеження втручання імперських властей в суто колоніальні справи. Для цього не потрібно ніяких змін у принципах управління. Необхідно тільки слідувати британської конституції і ввести в цих колоніях систему представницької влади ».
Однак такі пропозиції здалися зайво радикальними і натрапили на наполегливий опір. З'ясувалося, що перейнятися необхідністю поступових реформ у себе «вдома» і встати на той же шлях у імперській політиці - далеко не одне і те ж. Зарозумілість мешканців Британських островів яскраво офарблювало їх відношення не тільки до іноземців, а й до вихідців з колоній. Зійти з п'єдесталу англоцентрізма виявилося непросто. «Якраз в той час ми, британці, - з убивчою іронією відзначав Ч. Діккенс, маючи на увазі 40-ті роки позаминулого столітт...
