я, - остаточно встановили, що й ми самі, і все в нашій країні - вінець творіння, а той, хто в цьому сумнівається, повинний в державній зраді »21. Навіть такий нонконформіст, як Дж. Байрон, предпославши епіграфом своїй поемі «Паломництво Чайльд-Гарольда», перша частина якої була опублікована ще в 1812 р., такі рядки: «Світ подібний книзі, і той, хто знає тільки свою країну, прочитав В ній лише першу сторінку. Я ж перегорнув їх досить багато <...> і цей досвід не пройшов для мене безслідно. Я ненавидів свою батьківщину. Варварство інших народів, серед яких я жив, примирило мене з ним ».
Принциповим же політичним міркуванням проти надання переселенським колоніям самоврядування стало побоювання, що таке рішення було б рівносильно розвалу імперії. У державі, за твердженням опонентів Дарема, могло бути тільки одне відповідальний уряд. Майбутній стовп лібералізму, а в той час молодий, але швидко прогресуючий діяч консервативної партії Вільям Гладстон піддав внесений в палату громад білль про управління Канадою суворій критиці. Він заявив, що принцип відповідального уряду несумісний з колоніальним статусом. Цей захід могла принести лише тимчасовий ефект. Борг імперського уряду, стверджував Гладстон, зберігати владу над колоніями до останньої можливості.
Побоювання за долю імперії були настільки великі, що проти законопроекту поряд з консерваторами виступило і керівництво правлячої ліберальної партії. Гранично чітко сформулював заперечення щодо запропонованого Дарем нововведення міністр внутрішніх справ лорд Джон Рассел, за сумісництвом займався опікою колоній. «Суверен в Британії отримує рада від міністрів і надходить згідно цій раді, - заявляв Рассел, виступаючи в парламенті.- Немає жодного важливого акту корони, за який би міністр не ніс особисту відповідальність. Що стосується губернатора Канади, то він сам отримує інструкції від корони, відповідальність за які несе міністр. Звідси відразу ясно видно абсолютна різниця між виконавчою владою у Великобританії і виконавчою владою в колонії. Абсолютно неможливо, щоб система відповідального уряду була закладена в якості генерального принципу управління небудь частиною імперії, бо така колонія вийде з підпорядкування загальної контролюючої влади корони ».
Прийнятий англійським парламентом в 1840 р. Акт про союз передбачав об'єднання Верхньої і Нижньої Канади в одну провінцію із загальною виборної асамблеєю. Реальна влада продовжувала зберігатися в руках губернатора, привертала правом призначення виконавчої ради - уряду колонії. Хоча таким чином пропозицію про введення відповідального уряду було відхилено, наявність представницького органу неминуче повинно було поставити питання про характер його відносин з виконавчою радою. Канадські губернатори опинилися перед дилемою: або слідувати даному їм праву самостійного призначення членів уряду, або ж фактично передати це право лідеру перемогла на парламентських виборах партії.
Невдовзі після прийняття Акта про союз ліберальний уряд пішов у відставку. У прийшов йому на зміну консервативному кабінеті курирування відносин з колоніями виявилося в руках лорда Стенлі - представника традиційної школи колоніального управління. Не дивно тому, що відносини між генерал-губернатором Канади та представницьким зібранням, де більшість належала політичним колам, що виступав за самоврядування, відразу придбали вельми напружений характер. Механізм ...
