важливим протиставлення особистісно-орієнтованого та статусно-орієнтованого дискурсу. Основна ознака особистісного, побутового дискурсу - прагнення вийти на особливий скорочений вид спілкування, близьку дистанцію - так організовується розмова про очевидне і легко понимаемом [30, с. 14].
«Як наголошується в сучасних роботах з комунікативної лінгвістики, інституційний дискурс - це спілкування в рамках статусно-рольових відносин, тобто мовленнєвий взаємодія представників соціальних груп або інститутів один з одним »[31, с. 390].
Об'єктом нашого подальшого дослідження буде інституційний дискурс з позиції структурно-семіотичного підходу.
Інституційний дискурс - це явище не тільки лінгвістичне, а й соціальне. І тому існування і розвиток дискурсу, визначення його комунікативних механізмів і набору засобів вираження залежить від ситуації спілкування і вимог суспільства.
Стосовно до сучасного суспільства, лінгвісти виділяють наступні види інституційного дискурсу: політичний, дипломатичний, адміністративний, юридичний, військовий, педагогічний, релігійний, спортивний, науковий, сценічний, медичний, ділової, рекламний та масово-інформаційний. Цей список не є строгим або закріпленим, його можна змінити або розширити.
Таким чином, сучасний дискурс постає перед нами в дуже широкому понятійному діапазоні, часто створюючи ілюзію, що в нього можна вкладати все. Але при цьому важливо знайти основний метод дослідження. На нашу думку, цим головним методом є концептуальний аналіз. Як стверджують вчені, дискурс складається з концептів і в будь-якому вигляді дискурсу існує його ключовий концепт (наприклад, ключовий концепт політичного дискурсу - «влада»; юридичного - «закон»; медичного - «здоров'я» і т.д.). Отже, концепт залежить від мети, стратегій, соціального простору дискурсу. І тому аналіз певного дискурсу повинен відкриватися аналізом його ключових концептів.
Моделюючи інституційний дискурс, можна виділити чотири групи ознак:
) конститутивні ознаки дискурсу;
) ознаки інституційності;
) ознаки типу інституційного дискурсу;
) нейтральні ознаки.
) Конститутивні ознаки дискурсу отримали достатньо повне висвітлення в роботах з соціолінгвістики і прагмалінгвістика. Ці ознаки включають учасників, умови, організацію, способи і матеріал спілкування, тобто людей в їх статусно-рольових і ситуаційно-комунікативних амплуа, сферу спілкування та комунікативну середу, мотиви, цілі, стратегії, канал, режим, тональність, стиль і жанр спілкування і, нарешті, знакова тіло спілкування (тексти та / або невербальні знаки).
) Ознаки інституційності фіксують рольові характеристики агентів і клієнтів інститутів, типові хронотопи, символічні дії, трафаретні жанри і мовні кліше. Інституційне спілкування - це комунікація в своєрідних масках. Саме трафаретність спілкування принципово відрізняє інституційний дискурс від персонального.
) Специфіка інституційного дискурсу розкривається в його типі, тобто в типі суспільного інституту, який в колективному мовній свідомості позначений особливим ім'ям, узагальнений в ключовому концепті цього інституту (політичний дискурс - влада, педагогічний - навчання, релігійний - віра, юридичний - закон,...
