риродничо-технічних наукових знань [1, с.15]. Серед Усього наукового здобутку П.Отле, спеціально чі опосередковано присвячений документології, особливо поціновуємо «книгу про книгу» (за визначеня автора) - «Трактат про документацію» (1934), что ставши своєріднім підсумком роздумів автора Щодо змісту науки про документ. За визначеня самого автора, «Трактат про документацію» присвячено «Загальна викладу зрозуміти, что захи Книзі чі документові».
Вивчення праць П. Отле Робить Цілком очевидним полісемантічне розуміння терміна документація при оперуванні ним. Окрім его Тлумачення Стосовно Наукової дісціпліні, Трапляється дефініціювання в значенні сукупності документів та Функції Документування. Обмеження значеннєвого простору Поняття документація відбувається через ПЕРЕЛІК ее складових. Документацією віступають: 1) окремі документи, 2) бібліотека як колекція самих документів, 3) Бібліографія (опис и Класифікація документів),
) документальні Архіви (досьє, матеріали документації), 5) Адміністративні Архіви, що містять будь-які документи встанови, 6) Архіви давніх документів (рукописи, у т. ч. юридичні документи Громадського організацій, ПРИВАТНІ , Комерційні документи), 7) документи, відмінні від бібліографічніх и графічніх (музичний твір, написи на камені, кіно, фільм, фільмотека, фонограф, диск, дискета), 8) Музейні колекції (експонат, зразки, Моделі та ін. трівімірні про єкти), 9) енциклопедія як діяльність Із кодифікації й узгодженням ІНФОРМАЦІЇ. Аналізуючі авторське бачення змісту Поняття документація, легко, як Зазначає В.В. Бездрабко, переконатіся в тому, что запропонованій ПЕРЕЛІК охоплює Різні за етімологією, природою, змістовім навантаженості категорії - факт и процес. У одній нізці маємо про єкт (види документів) i Дії (опис и кваліфікація), проваджені з ними, что є порушеннях звічної формальної логікі. Недосконалість подібної діференціації документації додатково засвідчує складність класіфікації носіїв ІНФОРМАЦІЇ, тоб документів у найшіршому розумінні, зокрема виокремленості Із усієї розмаїтої ознакової палітрі тихий Із них, что могли б дива про єктами, спільнімі для тіпологізування и відміннімі для класіфікування. А тверде Переконаний П. Отле, что документація НЕ может буті самодостатньою, бо вона набуває Цінність и значущість позбав тоді, коли є потенціальна чі актуальна потреба в ее існуванні [1, с.16]. Говорячі про умови побутування документації, науковець скеровує мнение на важлівість Досягнення ВИЩОГО ступенів упорядкування т.зв. «Документальних організмів». Такими віступають Загальні публічні та СПЕЦІАЛЬНІ бібліотеки, бюро або служби документації, ПРИВАТНІ бібліотеки ТОЩО. Розгляд функційного призначення кожної з них постає однією з основних тем багаторічних наукових пошуків дослідника.
Фундаментальні праці науковця містять таке розуміння документології: наука, методологія, методи, Які розглядають «будь-який документ Із найзагальнішіх и одночасно найрізноманітнішіх позіцій»; «Узагальнююча наука, что охоплює систематизованого сукупність Фактів и Явища, Які належати виробництву, зберіганню, обігу и користувань текстовими и будь-Якими іншімі документами»; у Майбутнього Самостійна наука, поклікати «вивести Із полону емпірізму методи и засоби документарно-комунікаційної ДІЯЛЬНОСТІ»; теоретична, Порівняльна наука, что застосовує «Достатньо абстрактні методи Дослідження, про єктом Якої є ВСІ без вінятку текстові и будь-які нетекстові до...
