Волати до моральної відповідальності в даній ситуації, на його думку, - лише жест відчаю" [Luhmann, 1986: 133], бо все закінчується питанням про те, які запити здатна усвідомити і виконати економічна система. Структуральної зв'язку
Всупереч самореференціонной комунікативної замкнутості окремих громадських підсистем не можна сказати, що вони функціонують виключно у власному світі. Між ними існують структуральні зв'язку. Їх самореференціонная замкнутість означає, що сучасне многоконтекстуальное суспільство вже не може представляти для системного аналізу субстанциально доступне єдність, тобто не можна міркувати про подсистемном функціях з точки зору цілого (як це робить Парсонс). Структуральні зв'язку між окремими системами є контингентні продуктами системної коеволюції. Приклад взаємозв'язку між політикою та економікою дає податкова політика; зв'язок економіки з науковою сферою показує фінансування дослідницьких програм. В економічній області інвестиції в галузі технологій, що базуються на новітніх наукових знаннях, добре оцінюються, і тому економіка надає науці кошти на відповідні програми. У сфері наукових досліджень переваги віддаються певних тем, у яких вищий шанс комунікації (кодований в цій сфері за допомогою бінарної опозиції правда-неправда). В результаті економічні інтереси кон'юнктурно впливають на вибір наукових тем, і обидві підсистеми в модусі фінансування науки виявляються в процесі тривалої синхронізації. Наведений модус гарантує, що обидві області комунікації (хоча вони є самореференціонно замкнутими) забезпечують один одного імпульсами, які ведуть до тривалого, а не тільки епізодичні врахуванню інтересів відповідних підсистем [Schimank, 2000: 130]. ??
Характер сучасного суспільства, на думку Лумана, такий, що міркувати про якусь (загально) системної інтеграції (все) суспільної системи в сенсі координації або управління цією складною мережею з деякого управлінського центру безпредметно і необгрунтовано. Звертає на себе увагу той факт, що операції однієї системи можуть привести інші системи до складно вирішуються або навіть нерозв'язним проблемам. Це можливо у випадку, якщо одна підсистема не в змозі продукувати елементи (певної кількості або якості), від яких залежить інша система (наприклад, система освіти не надає достатню кількість кваліфікованих фахівців у сферу економіки або науки). Другий випадок представляє ситуація, при якій одна система створює екстерналії, негативним чином впливають на інші підсистеми. Наприклад: військова система поглинає ресурси, збіднюючи сфери освіти, культури, охорони здоров'я. Обидва типи систем, по суті, є хронічними слабкими місцями самореференції, заснованої на довічним кодуванні, а сучасне суспільство може вважати успіхом ситуацію, коли жоден з двох названих випадків не переступить допустиму межу. Однак механізму, який би повністю огородив від цієї можливості, на думку Лумана, не існує.
Проблематичний уклад
Отже, модель Лумана представляє сучасне суспільство як ціле, диференційоване на функціонально залежні, і в той же час автономні підсистеми. Природне запитання про інтеграційні механізми. Ряд соціальних дослідників припускає, що товариством управляє певна соціальна підсистема. Для одних це економіка, для інших - політика і т.д. Луман вважає, що такий підхід можна застосувати виключно до історичного минулого (наприклад, в середньовіч...
