Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Розробка маркетінгової програми для ТОВ "Сандора"

Реферат Розробка маркетінгової програми для ТОВ "Сандора"





ают перспективи на прайси.

Досить ВАЖЛИВО для товарів Проводити інтегральну оцінку конкурентоспроможності. Це проводитися помощью формули:


(3.1)


де В і - коефіцієнт вагомості і-го сертифіката №;

n - кількість Показників.

(3.2)

(3.3)


де Pij - і-й Показник конкурентоспроможності товару;

Рmin, Pmax - мінімальне и максимальне значення сертифіката № з усіх товарів - аналогів.

Формула (3.2) застосовується, ЯКЩО больше Значення сертифіката № краще; (3.3) - менше Значення сертифіката № краще.

Графічна Інтерпретація порівняльної ОЦІНКИ конкурентоздатності здійснюється за помощью побудова ціклограмі. Вона зображується в полярній Системі координат, при цьом довжина радіуса - векторів відповідають відноснім оцінкам відповідніх параметрів, а куті - їх Вагом. Більша площа ціклограмі свідчіть про більш високий рівень якості. Оцінімо конкурентоздатність фруктового, ОВОЧЕВЕ и екзотічного соку.


Таблиця 3.1 - Характеристика ПРОДУКЦІЇ.

ПродукціяПоказнікіЦіна (грн. за літр), (1) Інформатівність (2) Асортимент (3) Про єм, літр. (4) Дизайн (5) Фруктовій6, 802512Екзотічній7, 103913Овочевій7, 3031313Умові оптимальною?? СтіminmaxMaxMaxmaxЕталон 6,8031313 Вагомість0, 20,40,10,30,1

Оцінка балів:

- кращий Із конкурентів;

- середні позіції;

- найгірші позіції.


Таблиця 3.2 - Матриця методу попарного ранжірування показників якості.

12345 V1X010120, 221X11140, 4300X1000, 14100X130, 350010X10, 1101

У Цій табліці ми виконан попарно порівняння крітеріїв, Обчислено вагові характеристики проставивши ОЦІНКИ за Наступний шкалою:

- ЯКЩО крітерій у рядку є більш ВАЖЛИВО чем крітерій у стовпчік;

- ЯКЩО крітерій у стовпчік є більш ВАЖЛИВО чем крітерій у рядку.

Розрахуємо інтегральні ОЦІНКИ якості шкірного з товарів:

До фруктовий=0,2 * (1 - 6,80 / 6,80) + 0,4 * (1 - 3/3) + 0,1 * (1 - 5/9) + 0,3

* (1 - 1/1) +0,1 * (1-2/3)=0,023;

До екзотічній=0,2 * (1 - 6,80 / 7,10) + 0,4 * (1 - 3/3) + 0,1 * (1 - 9/9) + 0,3

* (1 - 1/1) + 0,1 * (1 - 3/3)=0,032;

До овочевий=0,2 * (1 - 6,80 / 7,30) + 0,4 * (1 - 2/3) + 0,1 * (1 - 13/9) + 0,3

* (1 - 1/1) + 0,1 * (2/3)=0,234.

Отже, у порядку зниженя уровня конкурентоспроможності товари розташуватіся так: «овочевий» (0,023), «фруктовий» (0,032), «екзотічній» (0,234).

Розраховуємо куті, Які будут відповідаті Вагом характеристикам показників якості:

1.Ціна - 0,2 *=72 °

. Інформатівність - 0,4 *=144 °

. Асортимент - 0,1 *=36 °

. Обєм - 0,3 *=108 °

. Дизайн - 0,1 *=36 °


Рис. 3.2 Ціклограма порівняльної ОЦІНКИ якості соків.


Характеристика виробів конкурентів:

Для складання табліці 3.4 звітність, розрахуваті вагові характеристики факторів конкурентоспромо...


Назад | сторінка 6 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Теоретичні основи аналізу та оцінки якості та конкурентоспроможності продук ...
  • Реферат на тему: Організація проведення експертизи та оцінки якості товарів
  • Реферат на тему: Організація проведення експертизи та оцінки якості товарів
  • Реферат на тему: Ідентифікація оцінки якості та безпеки дитячих косметичних товарів
  • Реферат на тему: Оцінка споживчих властивостей і показників якості товарів