оширенню цілого ряду ідей. До їх числа відноситься і усвідомлення соціальнокультурного обумовленості статі. «Нове жіночий рух» в США, що вступило в боротьбу з патріархатом, стимулювало наукове осмислення гендерної концепції і значною мірою сприяло її поширенню в цілях політичної боротьби.
З кінця 60-х років ХХ століття в мовознавстві (головним чином в США і Німеччини) виникає напрям, названий феміністської критикою мови, або феміністської лінгвістикою. Цей напрямок існує і сьогодні, але в більш зваженому стані, пройшовши типову для початкового етапу «аларміські» стадію, коли висловлювалися радикальні твердження, багато з яких згодом не підтвердилися або підтвердилися частково.
Феміністська лінгвістика піддала критиці мову за його андроцентрічность, тобто орієнтованість не так на людину взагалі, а на чоловіка. Мова був звинувачений в сексизмі - дискримінації за ознакою статі, якій піддаються жінки. Дискримінація виражається в перевазі чоловічих форм у мові, вторинності і об'єктності жінок, збігу в багатьох мовах понять «людина» і «чоловік», переважанні в позначеннях жінок негативних оцінок тощо
Представниці феміністського напрямки стверджували також, що стать є визначальним фактором комунікації. Феміністська лінгвістика відкрито проголошувала свою політичну ангажованість і прагнення не тільки розкрити сліди патріархату і сексизм мови, а й подолати їх, реформувавши мову.
В основі міркувань лежала гіпотеза лінгвістичної відносності Сепіра-Уорфа: мова структурує і направляє мислення, тому свідомість людини значною мірою визначається особливостями мови. Феміністська лінгвістика запропонувала численні рекомендації з реформування мови 3. Аларміські етап поступово змінився більш зваженим підходом.
Поряд з вивченням дискримінації жінок в мові виникли інші напрямки досліджень: соціолінгвістичний, психолінгвістичні, лінгвокультурологічного вивчення гендера.
Особливий напрямок становлять чоловічі дослідження (men studies), покликані дати відповідь на питання, як конструюється суспільством мужність, які типи мужності існують в даній культурі в даний час, як це позначається на поведінці людей, які норми і вимоги до чоловіків і т.п. Всі ці напрямки, за винятком останнього, що виник дещо пізніше, розвивалися майже в один час, впливаючи один на одного.
Наприклад, соціолінгвістичні праці В. Лабова в сімдесяті роки представили важливий доказ соціальної природи гендерних відмінностей у використанні мови. Висновок Лабова мав надзвичайно важливе значення, так як він спростовує гіпотезу природного обумовленості відмінностей у мові і використанні мови у чоловіків і жінок. Лабов показав, що відмінності у вимові не носять абсолютного характеру. Існує лише більш висока ймовірність того, що один варіант віддадуть перевагу жінки, а інший - чоловіки. При цьому перевагу залежить від соціальної групи, суспільних очікувань і інших соціальних, а не природних факторів.
Сьогодні можна говорити про існування власне гендерних досліджень, що вивчають обидві статі, а точніше - процес соціального конструювання розходжень між статями. Гендер вважається институционализованную і ритуализованной соціокультурним конструктом - одним з параметрів соціальної ідентичності індивіда. Громадські інститути (армія, школа, церква і т.д.) підтримують відмінності, надають ...
