ажно описовим аналізом рухів у суглобах, визначенням участі м'язів при збереженні положень тіла і в його рухах.
Вивчаючи форму і будову органів опори, а також рухи людини в тісному зв'язку з їх функцією, анатоми досліджували переважно руховий апарат. Аналітичне вивчення тіла людини переважало в роботах О. Фішера, Р. Фіккі, Г. Браус, С. Моллі та інших зарубіжних анатомів.
Разом з тим розширювалося вивчення функцій рухового апарату як цілого. Один із засновників функціональної анатомії П.Ф. Лесгафт розглядав всі системи і органи насамперед у взаємодії, як частини єдиного цілісного живого організму. Високо оцінюючи можливості формотворного впливу функцій, П.Ф. Лесгафт одним з перших почав розробляти наукові основи фізичної освіти дітей та молоді. Функціонально-анатомічне напрямок розвивався учнями П.Ф. Лесгафта і продовжувачами його вчення А.А. Красуський, Е.А. Котикова, Є.Г. Котельникова та ін Великий внесок у вчення про рухи вніс М.Ф. Іваницький, який розробляв розділ курсу анатомії - руховий апарат як ціле (динамічна анатомія). У багатьох країнах наука про рухи - кинезиология - представляє собою в даний час своєрідне поєднання механічного та функціонально-анатомічного напрямків. Для анатомічного напрямку в цілому характерний описовий підхід - переважно якісні характеристики при незначному застосуванні кількісної міри. Однак зараз широко застосовуються реєстрація електричної активності м'язів (електроміографія), що дає цінний внесок у визначення часу і ступеня участі м'язів у рухах, узгодження активності окремих і груп м'язів.
Новий напрямок у функціональній анатомії - спортивна морфологія (А.А. Гладишева) - сприяє пізнанню специфічних особливостей опорно-рухового апарату людини у зв'язку із заняттями спортом. Конкретизація знань про морфологічних засадах біомеханічних систем забезпечує більш глибоке і правильне визначення фізичної та технічної підготовки у фізичному вихованні, зокрема в спорті.
Фізіологічне напрямок. Фізіологічний напрямок в біомеханіки затвердило уявлення про рефлекторної природі рухів, кільцевому характері управління рухами і про обумовлену цим надзвичайної складності рухів людини.
На розвиток біомеханіки зробили істотний вплив фізіологія нервово-м'язового апарату, вчення про вищої нервової діяльності і нейрофізіологія. Визнання рефлекторної природи рухових дій і механізмів нервової регуляції при взаємодії організму і середовища в роботах І.М. Сеченова, І.П. Павлова, Н.Є. Введенського, А.А. Ухтомського, П.К. Анохіна, Н.А. Бернштейна та інших вчених становить фізіологічну основу вивчення рухів чоло століття. Результати численних, проведених за останні десятиліття у багатьох країнах світу досліджень механізмів центральної нервової системи і нервово-м'язового апарату дозволяють найбільш повно представити високу складність управління рухами. Дослідження Н.А. Бернштейна, що стали вже класичними, дали результати, які привели його в свій час до нової системи поглядів на рухи та управління ними. Розвиваючи ідеї І.М. Сеченова про рефлекторну природу управління рухами шляхом використання чутливих сигналів, Н.А. Бернштейн висунув положення про кільцевому характері процесів управління. Його гіпотеза про уровневом побудову рухів зіграла важливу роль в подальшій розробці фізіологічного напряму в біомеханіки. Глибоке вивчення дійсних явищ в самому опорно-руховому апараті вик...
