проводжуватися видачею позикової розписки (п. 2 ст. 716 ЦК).
Якщо згідно із законодавством або угодою сторін договір повинен бути укладений у письмовій формі, він може бути укладений шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, а також шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором (п. 3 ст. 152 ЦК). Законом, іншими правовими актами і угодою сторін можуть встановлюватися додаткові вимоги, яким повинна відповідати форма договору (вчинення на бланку певної форми, скріплення печаткою і т. П.), І передбачатися наслідки недотримання цих, вимог '(п. 3 ст. 152 ЦК ). Якщо ж такі додаткові вимоги не встановлені, сторони при укладенні договорів вправі довільно визначати його реквізити та їх розташування в письмовому документі. Тому порядок розташування окремих пунктів договору в письмовому документі ніяк не впливає на його дійсність.
У відносинах між громадянами та юридичними особами нерідко застосовуються типові бланки, на яких оформляється письмовий договір. Такі типові бланки дозволяють більш оперативно і правильно оформити договір. Відступу від встановленої типовими бланками послідовності розташування внутрішніх реквізитів не впливають на дійсність укладеного договору, якщо в цьому письмовому документі узгоджені всі його істотні умови. Так, незаповнення сторонами однієї з граф типового бланка, якщо ця графа не стосується істотної умови договору, або внесення до нього будь-яких доповнень або змін не ведуть до визнання договору неукладеним або недійсним.
Від типових бланків, покликаних лише полегшити процес оформлення письмового договору, необхідно відрізняти типові договори, затверджувані Урядом РК у випадках, передбачених законом (п. 3 ст. 388 ЦК). Умови таких типових договорів є обов'язковими для сторін і їх порушення веде до визнання нікчемним або внесених змін або доповнень, або всього договору в цілому.
Форма договору покликана закріплювати і правильно відображати огласованное волевиявлення його сторін. Трапляється, що зміст договору викликає неоднозначне його тлумачення і породжує суперечки між його учасниками. Обумовлено це тим, що текст договору і його внутрішні реквізити визначаються учасниками договору, часто не досвідченими в тонкощах цивільного права і не володіють повною ере його термінологією. З метою вирішення зазначених спорів ст. 392 ГК формулює правила тлумачення договору. При тлумаченні умов договору судом застосовується до уваги буквальне значення містяться в ньому слів і виразів. Буквальне значення договору у випадку його неясності встановлюється шляхом співставлення з іншими умовами та змістом договору в цілому. Таким чином, при з'ясуванні змісту договору вирішальне значення надається його буквальному тесту і випливає з нього глузду. Це орієнтує учасників цивільного обороту на необхідність ретельної і детальної роботи над текстом договору, який повинен адекватно відображати дійсну волю сторін, має місце при укладенні договору. І тільки в тому випадку, якщо викладені вище правила не дозволяють визначити зміст договору, повинна бути з'ясована дійсна загальна воля сторін з урахуванням мети договору. При цьому допускається залучення до дослідження не тільки самого договору, а й інших супутніх обставин. До числа таких обставин відносяться: попередні договору переговори і листування, практика, що встановилася у взаємних відносинах сторін, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін (ч. 2 ст. 392 ЦК).
3. Види договорів
Поділ договорів на окремі види. Численні цивільно-правові договори мають як загальними властивостями, так і певними відмінностями, що дозволяють відмежовувати їх один від одного. Для того щоб правильно орієнтуватися у всій мас численних і різноманітних договорів, прийнято здійснювати їх поділ на окремі види. В основі такого поділу можуть лежати найрізноманітніші категорії, які обираються в залежності від переслідуваних цілей. Поділ договорів на окремі види має не тільки теоретичне, а й важливе практичне значення. Воно дозволяє учасникам цивільного обороту досить легко виявляти і використовувати у своїй діяльності найбільш істотні властивості договорів, вдаватися на практиці до такого договору, який найбільшою мірою відповідає їхнім потребам.
Оскільки договори є різновидом угод, на них поширюється і розподіл угод на різні види. Так, загальне для всіх угод вчення про їх поділ на консенсуальні і реальні однаково застосовно і до договорів. У даній роботі наводиться такий розподіл, яке має відношення до договорів і не застосовується до односторонніх правочинів.
Основні і попередні договори. Цивільно-правові договори різняться в залежності від їх юридичної спрямованос...
