чином, вже в перших правових актах соціалістичного держави виявлялася принципово нове, більш обгрунтоване і гуманне ставлення до застосування кримінальних покарань.
На зміну приблизного переліку покарань «Керівних почав» прийшла тверда і строго обов'язкова для суден система покарань, встановлена ??Кримінальним кодексом РРФСР 1922 року. До числа кримінально-правових заходів боротьби з суспільно-небезпечними посяганнями даний КК відносив «покарання» і «інші заходи соціального захисту». Перелік покарань, побудований від найбільш строгих до найменш суворим, включав такі види: а). вигнання їх меж РРФСР на строк або безстроково; б). позбавлення волі з суворою ізоляцією або без такої; в). примусові роботи без утримання під вартою; г). умовне засудження; д). конфіскація майна - повна або часткова; е). штраф; ж). поразку прав; з). звільнення з посади; і). громадський осуд; к). покладання обов'язків загладити шкоду. В окремій статті як тимчасова міра встановлювався розстріл. «Інші заходи соціального захисту, що замінюють за вироком суду покарання або наступні за ним», включаючи заходи репресивного характеру (заборона займати ту чи іншу посаду або займатися певним видом діяльності або промислом, видалення з певної місцевості, позбавлення батьківських прав), по суті нічим не відрізнялися від покарань. Передбачалися також заходи медичного та педагогічного характеру. Законодавче закріплення вичерпного переліку видів покарань з встановленням їх взаємного співвідношення за ступенем тяжкості мало важливе значення з точки зору зміцнення законності, забезпечення винесення справедливого вироку, гарантій прав і законних інтересів громадян. Передбачалася можливість застосування декількох покарань в якості додаткових Питома вага додаткових покарань у санкціях статей особливої ??частини КК був досить значним, в основному це були поєднання конфіскації майна, штрафу, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певним промислом і звільнення з посади з основними покараннями у вигляді позбавлення волі, розстрілу, примусових робіт і т.д. Не допускалося застосування умовного засудження, якщо суд прийде до висновку про необхідність поразки прав засудженого. Застосуванням покарань прагнули здійснити цілі: а0.общественного попередження нових порушень як з боку порушника, так і з боку інших нестійких елементів суспільства; б). пристосування порушника до умов гуртожитки - шляхом виправно-трудового впливу; в). позбавлення злочинця можливості здійснення подальших злочинів. Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р вже порівняно докладно регламентований порядок і умови застосування окремих видів покарань, що полегшило каральну практику судів і надавало певні гарантії засудженим. Постановка питання про поразку прав при засуджений для суду було обов'язковим, якщо в КК вказано покарання позбавленням волі на термін більше одного року або інше більш тяжке покарання. Уявлення від посади могло застосовуватися в якості кримінального покарання, якщо суд визнає неможливість залишити обвинуваченого в займаної ним в момент засудження посади. Позбавлення права займатися певною професією або промислом чи приймати на себе виконання певних обов'язків - якщо засуджений буде визнаний судом соціально-небезпечним внаслідок систематичних зловживань при занятті своєю професією або промислом, або при виконанні на посаді тощо Значення КК РРФСР 1922 р полягає, зокрема, у тому, що це був перший радянський соціалістичний кодекс, найважливіші положення якого отримали розвиток в ході подальших кодифікацій.
З об'єднанням соціалістичних республік у Союз РСР виникла необхідність в загальносоюзному законодавстві. У 1924 р були прийняті Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік, положення яких лягли в основу нової редакції КК РРФСР 1926 року. Кодекс 1926 позиціонувався не як повністю новий нормативний акт, а як оновлена ??редакція кодексу 1922 року. В цілому кримінальне законодавство, прийняте в кінці 1920-х - 1903-х роках, і кримінальна політика цього періоду носили явно репресивний характер: широке поширення набуло застосування кримінального закону за аналогією, відповідальність не носила особистого характеру (наприклад, повнолітні члени сім'ї зрадника Батьківщини підлягали позбавлення виборчих прав і заслання в Сибір на 5 років), допускалося надання зворотної сили законам, що встановлює злочинність діяння, а норми, які захищають інтереси держави, передбачали куди більш жорстку санкцію, ніж норми про злочини проти особистості. Виносилися вироки як по «гучним» справах (наприклад, по Шахтинська справі «Пром. Партії» і т.д.), так і по що не одержали широкого розголосу численним справах, пов'язаних з «розкуркулювати» селянства, в яких нерідко за «політичними» , «контрреволюційним» статтями кримінального законодавства засуджувалися вчинили побутові та господарські злочини селяни, які не є «кулаками». Санкції прийнятих кримінальних законів носили вкрай суворий хар...
