На цій основі і буде розвиватися співробітництво у всіх галузях, визначених у різних розділах Заключного акта наради.
У середині липня 1975 основна робота була завершена, і було остаточно визначено дату початку третього етапу наради, який було визнано доцільним провести на вищому рівні.
1.4 Третій етап Наради з безпеки і співробітництва в Європі на вищому рівні
липня 1975 в Гельсінкі розпочався третій етап наради з безпеки з безпеки і співробітництва в Європі, на якому і співробітництва присутнє 35 вищих представників держав, включаючи глав держав, урядів і міністрів закордонних справ. На відкритті наради виступив Президент Фінляндії У. К. Кекконен і Генеральний секретар ООН К- Вальдхайм, які підкреслили історичне значення цієї наради і його безпрецедентний характер. Незважаючи на глибокі відмінності в соціальному ладі держав, у політиці багатьох урядів, представлених на нараді, всі доповідачі протягом трьох днів лідери європейських країн, Президент США і прем'єр-міністр Канади підкреслили позитивний характер і важливість політики розрядки міжнародної напруженості, зміцнення європейської безпеки та розвитку співробітництва держав на засадах принципів мирного співіснування, сформульованих нарадою.
Як зазначив Л.І. Брежнєв, «сумарний підсумок Наради полягає в тому, що міжнародна розрядка в усі більшому обсязі наповнюється конкретним матеріальним змістом. Саме матеріалізація розрядки - ось у чому суть справи, суть всього, що повинно зробити світ в Європі дійсно міцним і непорушним. І на чільне місце ми ставимо при цьому завдання припинення гонки озброєнь, досягнення реальних результатів у справі роззброєння ».
У виступі глави радянської делегації було підкреслено також, що успіх наради став можливим тому, що його учасники постійно робили кроки назустріч один одному і досягнуті компроміси - «це компроміси обгрунтовані, такі, які йдуть на користь миру, не стираючи відмінностей в ідеології і суспільних системах ».
З досвіду наради випливають важливі висновки і на майбутнє. Головний з них той, що «ніхто не повинен, спираючись на ті чи інші міркування зовнішньополітичного характеру, намагатися диктувати іншим народам, як вони повинні влаштовувати свої внутрішні справи. Народ кожної держави, і тільки він, має суверенне право вирішувати свої внутрішні справи, встановлювати свої внутрішні закони ».
Торкаючись питання про те, хто ж виграв від наради, Л.І. Брежнєв сказав: «Немає переможців і переможених, що придбали і втратили. Це перемога розуму. Виграли всі: країни Сходу і Заходу, народи соціалістичних і капіталістичних держав - учасниць спілок і нейтральних, малих і великих. Це виграш всіх, кому дорогі мир і безпеку на нашій планеті ».
Наприкінці наради глави делегацій всіх країн підписали 1 серпня 1975 Заключний акт, що містить узгоджені рішення за всіма пунктами порядку денного наради.
безпеку Гельсінкі конференція законодавство
Глава 2. Гельсінська період - підсумки
. 1 Гельсінська період 1976-1981гг, підсумки, його відображення в законодавстві СРСР
Якщо говорити про перспективи, що випливають з підсумків наради, то потрібно зазначити, що узгоджені на нараді рішення висувають завдання укоренити прийняті принципи відносин між державами, впровадити їх у практику і «зробити їх законом міжнародного життя, переступити який не дано нікому ». У рішенні висловлена ??впевненість в тому, що «всі країни, представлені на Нараді, будуть втілювати в життя досягнуті домовленості. Що стосується Радянського Союзу, то він буде діяти саме так ».
Весь досвід підготовки та проведення Наради з безпеки і співробітництва в Європі - блискучий приклад ленінського творчого підходу до вирішення найважливіших зовнішньополітичних завдань і зразок дипломатичного мистецтва радянської соціалістичної дипломатії.
Л.І. Брежнєв у своєму виступі на Нараді сказав, що воно виявилося «корисною школою міжнародної політики для беруть участь держав». І дійсно, адже нараду дозволило всім брали участь у ньому державам, незважаючи на відмінності в підході багатьох з них до основних проблем міжнародної політики, підвести колективно основні політичні підсумки другої світової війни, об'єктивно підтвердив безплідність і шкідливість політики «холодної війни» і «з позиції сили ». Нарада колективно завершило таким чином важливий етап у розвитку міжнародних відносин після війни.
З іншого боку, прийняттям на основі консенсусу Заключного акта все брали участь у нараді держави визнали тим самим початок нового етапу розрядки міжнародної напруженості та налагодження відносин рівноправного співробітництва між державами з різним сус...
