а заради захисту самооцінки, загрозу якій він бачить у процедурі аналізу його особистісних проблем. Політики-клієнти часто стурбовані збереженням самооцінки і захисту її від зовнішньої загрози. Це позначається на взаємодії з Консультантом-психологом. Тут часом проявляються статеві відмінності - жінки набагато сміливіше і цікавіше, тому охочіше, ніж чоловіки виявляють готовність до спільного аналізу своєї особистості. У практиці політичного консультування клієнти з травмованою самооцінкою зустрічаються набагато частіше, ніж із адекватною. Тому опір клієнтів, пов'язане із самооцінкою, становить серйозну проблему для ефективної взаємодії. p align="justify"> По-п'яте, опір може бути викликане неправильними діями і методами із боку аналітика. Невірно обрані методи і помилкові дії консультантів можуть не тільки перешкодити в процесі психодіагностики та корекції поведінки Клієнта, вони можуть викликати не тільки його опір Консультанту на цій фазі взаємодії. Вони цілком можуть породити відмова Клієнта від послуг Консультанта, а можливо, і не тільки конкретного, а й взагалі від послуг фахівців подібного роду
Повідомлення Клієнту результатів психодіагностики. Другою фазою психотерапевтичного впливу є повідомлення Клієнту результатів психодіагностики та постановка задачі, яку необхідно вирішити. Перед політичним Консультантом стоїть величезна проблема: як і коли пояснити Клієнту результати психодіагностики? Проблема, як пояснити, має і суто змістовний аспект і нюансировку форми. За змістом і змістом його текст для Клієнта має бути сформульований гранично зрозумілим і ясним мовою. Всі вирази повинні бути точними і не допускати двозначних трактувань. Тут Консультант повинен продумати максимальну тотожність словників - свого і Клієнта. За формою текст, адресований Клієнту, може бути сухим або емоційним, нагадувати монолог чи бути близьким до діалогу. Але в кожному разі Клієнт не повинен зіткнутися з лекцією з психотерапії, буяє масою термінів. p align="justify"> Тимчасової аспект повідомлення Клієнту висновку щодо його особистісних проблем, що заважають максимально ефективному політичного поведінці, Консультант має визначати з наступного точки зору: підходить даний момент для того, щоб повідомити Клієнту свої висновки? Чи будуть ці висновки травмувати Клієнта настільки, що його публічна поведінка стане ще менш задовільним в поточній ситуації? В якій мірі Клієнту необхідно знати всю картину того, що реально з ним відбувається? Чи можливо почати психотерапевтичний вплив без повідомлення Клієнту результатів дослідження? p align="justify"> За всіх умов, психотерапевтичний вплив на Клієнта повинно грунтуватися на правилах, розроблених Р. Грінсон.
Відповідно до першого правилом, яке висловлювання пацієнта заслуговує уваги аналітика. Точно так же, будь-яке висловлювання, заяву, згадка Клієнтом побіжно якоїсь події має стати предметом уваги та аналізу з боку консультантів. Воно може дати важливий матеріал для розуміння проблем Клієнта і вплинути на вибір техніки психодіагностики та корекції. У практиці політичної консультування зустрічаються випадки, коли Клієнт під час виконання тренувального вправи придумує розповідь з, здавалося б, малозначними деталями. Однак саме вони дозволяють виявити деякі нюанси, що залишилися схованими в ході цілеспрямованого психодіагностичного исследования. p align="justify"> Друге правило Р. Грінсона говорить: не можна завдавати пацієнтові біль більше тієї, яка необхідна. Клієнт-політик нерідко сильно переживає свої проблеми, страждає як власне через них, так і через те, що він змушений звертатися за допомогою до іншим людям. p align="justify"> Будь-який вплив на Клієнта, будь-яке повідомлення йому своїх висновків, діагнозів і прогнозів Консультант повинен узгоджувати з тією болем, яку випробує Клієнт в результаті цього. Іноді Клієнт настільки агресивний, примхливий і властолюбний, що у Консультанта може виникнути спокуса В«поставити Клієнта на місцеВ» за допомогою повідомлення про ті проблеми, які В«спливлиВ» під час вивчення особистості політика. Однак Консультант не повинен піддаватися цій спокусі, пам'ятаючи про те, що Клієнт поводиться так, тому що у нього проблеми і він страждає. Якщо Клієнт виріс невихованим і кепським людиною, значить у нього була така обстановка в сім'ї. Він у дитинстві недоотримав турботи і добра. Це розуміння причин поведінки Клієнта повинно завжди стримувати В«мстивіВ» пориви Консультанта. p align="justify"> У третьому правилі Р. Грінсон постулював, що аналітик на всьому шляху лікування повинен бути гідом для пацієнта. У взаємодії політичного Консультанта та Клієнта це правило повинно виконуватися неухильно. По-перше, під час діагностики, корекції або консультування з проблеми Консультант повинен пояснювати Клієнту, що вони роблять, навіщо і до яких результатів вони повинні прийти, які ресурси зі сторони Клієнта повинні бути витрачені. Клієнта зобов'язані інформувати про ...
