бистості і до В«проблемнимВ» переходити лише поступово. Він із задоволенням відповідатиме на запитання про тих своїх рисах, якими він внутрішньо пишається. Така стратегія расспрашіваніе пов'язана насамперед з тим, що у Клієнта в результаті внутрішньої В«роботи над собоюВ» виникла більш-менш позитивна Я-концепція, і він намагається її, по можливості, зберегти і захистити від зовнішньої агресії. Коли ж зачіпаються особистісні травми і В«больові точкиВ», Клієнт може прореагувати вельми гостро і В«закритисяВ» від Консультанта. Тоді в принципі стане неможливим ні клінічне інтерв'ю, ні інші психодіагностичні прийоми, ні, тим більше, корекція. Проблема В«відкритостіВ» і В«закритостіВ» Клієнта актуальна у всіх фазах їх взаємодії з Консультантом. П. Дерінг описує характеристики В«відкритогоВ» Консультанта і В«відкритогоВ» Клієнта. br/>
Умови В«відкритостіВ» КонсультантаУсловія В«відкритостіВ» Кліентаеслі він упевнений у собі, знає свої цілі і що він хочетеслі він упевнений у корисності для нього взаємодії, якщо він знає, що воно відповідає його цілям, й якщо він розуміє, що він хоче від цього взаімодействіяеслі він оптімістеслі він оптимістично сприймає процес і, головне, результат взаімодействіяеслі він шукає і бачить в інших тільки хорошеееслі він шукає і бачить в інших тільки хорошеееслі він спочатку думає про Клієнта, потім про фірму, потім про себееслі він спочатку думає про Консультанті, потім про результати взаємодії - вирішення з допомогою Консультанта власних проблемеслі від нього виходить добротаеслі він уважний, добрий і не побоюється Консультанта Під час клінічного інтерв'ю встають також серйозні проблеми, пов'язані як з етикою дослідження і використання інформації, так та зняттям опору Клієнта у відповідях на болючі питання. Багато проблем, які поставлені в ході клінічного інтерв'ю можуть виявитися досить травматичними для Клієнта. При цьому, задаючи їх, Консультант наперед цього не передбачає. У цьому випадку йому необхідно випередити глибинне (клінічне) інтерв'ю словами про конфіденційність одержуваної інформації, використання її тільки на благо Клієнту.
У ситуаціях, коли Консультант наперед знає, які з його питань будуть особливо неприємні або болючі для Клієнта, йому потрібно сказати, що відповіді саме на ці запитання особливо важливі для розуміння проблем Клієнта і допомоги йому. Консультант слід записувати відповіді Клієнта під час клінічного інтерв'ю не на диктофон, а до блокнота. Це викликає менше тривоги з боку Клієнта. Магнітофонний запис сприймається ним як небезпека витоку особистісно значимої інформації. p align="justify"> Іноді під час глибинного (клінічного) інтерв'ю В«спливаєВ» інформація про проблеми в сім'ї Клієнта або про любовні стосунки поза сім'єю. Ця інформація є не тільки значущою для Клієнта, але часом і досить небезпечною в разі її витоку для збереження миру і спокою в його родині, для іміджу Клієнта. Консультант ні за яких обставин не повинен допускати витоку такого роду відомостей, які можуть заподіяти шкоду Клієнту. p align="justify"> Якщо під час глибинного (клінічного) інтерв'ю Клієнт чинить опір Консультанту і відмовляється відповідати на ряд питань, то це опір має бути піддано Консультантом самому ретельного аналізу. У психоаналітичної традиції опір пацієнта аналітику розглядається в декількох планах. p align="justify"> По-перше, як захист від імпульсів, спогадів і відчуттів, які у разі проникнення їх у свідомість, викликали б хворобливий стан. Аналогічно спрацьовує і опір Клієнта Консультанту під час терапевтичного впливу. Клієнт В«запускаєВ» свої захисні механізми насамперед для збереження досягнутого їм рівноваги, яке неминуче порушиться у випадку спільної з Консультантом аналізу стану і особистісних травм Клієнта. p align="justify"> друге, опір пацієнта психоаналітика пов'язано з тим, що в результаті лікування можуть ускладнитися звичні відносини з його близькими, референтними людьми. У випадку політичних лідерів-клієнтів вони дійсно В«тримаютьсяВ» за сформований стиль міжособистісних відносин і не готові найчастіше їх переглядатиме і перебудовувати. Вони бояться, що в ході терапевтичної взаємодії Консультант виявить причини тих або інших своєрідних форм поведінки і запропонує змінити його кардинальним чином. Це лякає деяких політиків і викликає опір Консультанту під час взаємодії. p align="justify"> По-третє, пацієнт може чинити опір у разі вимоги з боку психоаналітика відмовитися від здійснюваних в минулому способів адаптації до реальності. Політичні лідери також в ході свого життя напрацювали певні шляхи адаптації, що виражаються, наприклад, в типових способах рішень проблемних ситуацій. Звичні рішення є зручними, хоча і не ефективними для політика. Розлучитися з цим зручністю йому явно не хочеться і цим може бути продиктовано його опір Консультанту. p align="justify"> четверте, пацієнт може чинити опір психоаналітик...
