противаг, де почесну роль грає правосуддя, здатне згладжувати конфлікти і примиряти законність з доцільністю у кожному конкретному випадку. Досягається реальний поділ влади, децентралізація владних функцій створює справжній плюралізм, що утруднює узурпацію суверенних прав народу
На арену суспільного життя виходить незалежний, вільний від корисливих інтересів, політичних симпатій та ідеологічних упереджень суд, який виступає гарантом законності і справедливості, покликаний виконувати в державі ту ж роль, що совість у людини. Тому ядром всякої судової реформи виступають перетворення суду і процесу, під знаком і в ім'я яких докорінно оновлюються інститути права, змінюються призначення і діяльність інших правоохоронних органів, що діють до суду, для суду і після суду, на виконання судових вироків і рішень »(Постанова Верховної ради РРФСР від 24 жовтня 1991 №1801-1 «Про концепцію судової реформи в РРФСР»//Довідково-правова система «КонсультантПлюс).
Однак практика реформування суду в умовах жорсткої політичної боротьби початку 1990-х рр. виявилася далекою від початкових задумів, а вже в 1996 р проводити реформу стало нікому: її інтелектуальний центр - відділ Адміністрації Президента РФ по судовій реформі - був ліквідований.
Позитивні результати того, що зробили реформатори, цілком очевидні. Суд номінально відділений від адміністрації, і створені передумови для його перетворення в реальну гілку влади. При всіх існуючих складнощах захист громадян і юридичних осіб від свавілля стала реально можливою, виникла надія на створення в країні адміністративної юстиції. Суди присяжних довели свою життєздатність і необхідність для суспільства.
Діє Конституційний суд РФ. Створена та успішно функціонує система арбітражних судів. В цілому забезпечена незмінюваність суддів. Номінально визнані, частково імплементовані у вітчизняне законодавство і впливають на правозастосовчу практику міжнародні норми про основні гарантії прав осіб, підданих затриманню або взяттю під варту.
Спостерігається відносне благополуччя з реалізацією в країні права на доступ до правосуддя. Успішно оновлюється цивільне право Росії, що наближає країну до загальновизнаним міжнародним стандартам правового регулювання економічного життя.
Разом з тим з другої половини 1990-х рр., і особливо з 2000 р, проявилися певні негативні тенденції. У 2000-му і 2004 році було змінено термін повноважень суддів. Спочатку довічне призначення без обмеження терміну було замінено призначенням до досягнення 65-річного віку, тобто термін реального перебування на посаді раніше призначених довічно суддів був зменшений. Потім судді отримали «надбавку» до терміну служби: за ініціативою Президента його продовжили до 70 років, - але тільки після того, як були звільнені судді, які досягли 65 років. З 2000 р порядок зміни терміну повноважень суддів був спрощений: це питання вилучений з предмета регулювання конституційного закону і вирішується тепер звичайним федеральним законом (як відомо, прийняти і змінити федеральний конституційний закон набагато сложнїї, ніж федеральний).
З жалем доводиться констатувати, що, за багатьма оцінками, високий рівень корумпованості суду і правоохоронних органів. Наприклад, на проведеному 13 січня 2011 засіданні Ради при Президентові РФ з протидії корупції глава Слідчого комітету РФ А.І. Бастрикін визнав, що 34% корупціонерів в нашій країні - співробітники правоохоронних органів (див .: # justify gt; Крім того, нерідко викликає нарікання професійна компетентність суддів і співробітників правоохоронних органів, що в рівній мірі відноситься, на жаль, і до адвокатам. Звинувачення, витлумачуючи свою функцію по її назві, а не за змістом закону, часто переслідує не за сам злочин, а тільки за те, що особа виявилося притягнутим до кримінальної відповідальності. Адвокати стикалися з ситуаціями, коли і слідчі, і судді, на словах сумніваючись у винності обвинувачених та підсудних, відмовлялися припиняти кримінальне переслідування та виносити виправдувальні вироки, посилаючись на відсутність такої практики.
На сьогоднішній день притягнення до кримінальної відповідальності і тим більше направлення справи до суду в більшості випадків фактично означають засудження людини. Надія на те, що суддя виправдає підсудного, невелика: в 2011 р в Росії було виправдано 0,8% підсудних, що не відрізняється від відповідного показника за 2010 р (див .: # justify gt; Більша частина припинених кримінальних справ припадає на світові суди, які розглядають справи невеликої та середньої тяжкості, які можна припинити у зв'язку з примиренням сторін. У 2010 р світовими судами припинені справи стосовно 186 366 осіб, що становить 69,2% від загального числа осіб, щодо яких припинено справи (див .: # justify gt; Таким чином, замість того щоб захищати підозрюваного аб...
