ак, мовні «пози», різні типи стилістичних манер, властивих епосі й історично мінливих, нашаровуються на «живе життя». Соціально-мовний характер, історична індивідуальність, складається не тільки з прямих, правдивих, природних виразів свідомості, а й із властивих епосі манер стилізації Л. Толстой дуже дотепно і з великим гумором оголює цей контраст індивідуально-характеристичного стилю і властивою епосі штучної манери вираження в образі Денисова - при першому ж його появі в романі. Спочатку демонструється його хвацько-гусарський стиль з багатим лайливим лексиконом:
«- А я пг Одуло, бг ат, вчег а, як сучий син, - закричав Денисов, що не вимовляючи р ... - Хоч би жінки були. А то тут, кг оме, як пити, робити нічого. Хоч би дг аться ського їй »(IX, 156-157) і т. П.
Але слідом за тим малюється той же Денисов в його літературно-романтичної масці, і його побутової гусарський стиль змішується з мовою любовної лірики початку XIX ст. Всі опис ліричного натхнення Денисова повно семантичних контрастів і дихає глибоким гумором реаліста-разоблачителя:
«Коли Ростов повернувся, на столі стояла пляшка з горілкою і лежала ковбаса. Денисов сидів перед столом і тріщав пером по паперу. Він похмуро подивився в обличчя Ростову.
Їй пишу, - сказав він.
Він сперся на стіл з пером у руці і, очевидно, зраділий нагоди швидше сказати словом все, що він хотів написати, висловлював свій лист Ростову.
Ти бач, дг уг, - сказав він.- Ми спимо, поки не любимо. Ми діти пг аха ... а полюбив - і ти бог, ти чистий, як в пег вий день створення ... Це ще хто? Жени його до чог ту. Ніколи!- Крикнув він на лаврушкой »(IX, 158).
Ще яскравіше й густіше накладені історичні фарби на образ старого князя Болконського. У ньому дано незвичайно гострий і різко-індивідуалізований синтез основних мовних стихій стилю вищої військово-дворянської знаті катерининської епохи. З одного боку, в його мові виступає архаїчна, офіційно-канцелярська струмінь, з французькою, іноді з німецькою забарвленням і, у всякому разі, з латино-німецьким синтаксичним ладом: «битися по вашій новій науці, стратегією званої» (IX, 121) ; «Мені вчора зробили пропозіцию щодо вас. А так як ви знаєте мої правила, я поставився до вас »(IX, 278); «Князь ... читав свої папір (ремарки, як він називав), які повинні були бути доставлені государю після його смерті» (XI, 107). Ср .: «Треба французів взяти, щоб своя своих не познаша і своя своїх побіваша» (IX, 125).
Ще більш близький до епістолярно-канцелярському стилю XVIII в. мову листи старого князя. Тут, з одного боку, дотримані всі риси російсько-латино-німецького синтаксису офіційної мови XVIII - початку XIX ст .: «Вельми радісне в цей момент звістка отримав через кур'єра: Бенигсен під ЕйЛау над Буонапарте нібито повну вікторію здобув і нагород послано в армію несть кінця ... біжить вельми засмучений ... »і т. п. З іншого боку, поруч з архаїчної лексикою (вікторію здобув; несть кінця і т. п.) яскраво виступають лексико-фразеологічні та синтаксичні форми побутового просторіччя в поєднанні з суворівським лаконізмом («якщо не брехня»; «хоча німець - вітаю»; «дивися ж, негайно скачи в Корчеву і виконай»). Ср .: «Корчевський начальник, якийсь Хандриков, що не збагну, що робить» і т. П. (X, 95). СР мову листи фельдмаршала Каменського (X, 97) і мова резолюції Аракчеєва (X, 161).
Потім, у мові старого князя переливаються різними кольорами фамільярне дворянське просторіччя і простонародність грубого суворовського солдата: «З три короби набовтали. Це їх бабине справа »(X, 121); «За бабину спідницю не тримаєшся» (IX, 132); «Що брешеш?» (IX, 133); «Го-го!- Сказав старий, оглядаючи її округленої талію.- Поквапився, недобре »(IX, 124).
І, нарешті, все це покривається бездоганним французькою мовою і аристократичною салонним стилем: «M-elle Bourienne, voilа encore un admirateur de votre goujat d empereur!- Закричав він відмінним французькою мовою »(IX, 126). СР галліцизми: «Князь Василь знаходить тебе по своєму смаку для невістки» (IX, 278).
Разом з тим, в самому уривчасто, лаконическая ладі мови, в прийомі скоромовки, в манері несподіваних, що не відносяться до предмета розмови реплік і дивних умовно-символічних зауважень рельєфно виступають характеристичні для епохи риси «суворовського стилю». Наприклад: «Старий князь не виявив ні найменшого інтересу при розповіді, як ніби не слухав, і, продовжуючи на ходу одягатися, три рази несподівано перервав його. Один раз він зупинив його і закричав: - Білий! білий!- Це означало, що Тихон подавав йому не той жилет, який він хотів. Інший раз він зупинився, запитав: - І скоро вона народить?- І, з докором похитавши головою, сказав: - Недобре! Продовжуй, продовжуй.- Втретє, коли княз...
